Ухвала

від 26.08.2011 по справі 41/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/295 26.08.11

За позовом ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Товариства з обмеженою від повідальністю «Лучисте - 1»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Святошинська районна у міс ті Києві державна адміністра ція

Про визнання недійсним та ск асування рішення загальних з борів

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 . - дов. № б/н від 22.02.2011 року;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відп овідальністю «Лучисте - 1»пр о визнання недійсним та скас ування рішення загальних збо рів.

Ухвалою від 28.07.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Святошинську рай онна у місті Києві державну а дміністрацію та призначено ї ї розгляд на 26.08.2011 року.

В судовому засіданні 26.08.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду та надав усні п ояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з' явив ся, однак подав до канцелярії суду клопотання про відклад ення розгляду справи, клопот ання про залучення до участі в справі в якості відповідач а - ліквідатора ТОВ «Лучисте -1»Рубець Йосифа Володимиров ича та про залучення до участ і в справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача 2 - ОСОБ А_4, які будуть розглянуті в н аступному судовому засіданн і.

В судове засідання 26.08.2011 року представники відповідача 2 т а третьої особи не з' явилис я, вимоги ухвали про порушенн я провадження у справі не вик онали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідан ня були повідомлені належним чином.

Позивач при подачі позову п одав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої пр осить суд заборонити Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Лучисте - 1»та голові л іквідаційної комісії Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лучисте - 1»Рубець Йо сипу Володимировичу та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії та правочини щ одо виконання рішень про лік відацію Товариства з обмежен ою відповідальністю «Лучист е - 1», прийнятих загальними з борами учасників від 01.04.2011 року , а також заборонити вчиняти б удь - які дії та правочини ві д імені товариства.

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Згідно Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 12.12.2006 №01-8/2776 "Про д еякі питання практики забезп ечення позову" у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, обов' язк овим є подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов' язується застосува ння певного заходу до забезп ечення позову.

За таких обставин, проанал ізувавши вищезазначену заяв у та заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав заяву позивача такою, що н е підлягає задоволенню, оскі льки позивачем не надано нал ежних доказів в її обґрунтув ання.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також у зв' язку з необхід ністю витребування додатков их доказів, суд вважає за доці льне задовольнити клопотанн я відповідача 1 та відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд спр ави № 41/295 відкласти на 12.09.2011 о 12:4 5.

2. Зобов' язати від повідачів виконати вимоги ув али про порушення провадженн я у справі.

3. Сторонам направи ти в судове засідання предст авників, надавши їм довірено сті оформлені у відповідност і до ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України.

4. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.