Ухвала
від 07.09.2015 по справі 41/295
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги

07.09.2015 Справа № 41/295

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби за вх. № 6900/15

по справі № 41/295

за позовом: Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 124033,34грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: не з’явився

від відповідача (скаржника) : не з’явився

від ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015р. за вх. № 9968/15 господарський суд одержав відзив від Слов’янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, згідно з яким станом на 2006р. га підставі п. 18.2 ст.18 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податковий борг ОСОБА_1 було списано, на 31.08.2015р. облікові картки ОСОБА_1 закрито, податковий борг відсутній. В додаток до відзиву надано довідку № 1692/10/05-22-23 від 31.08.2015р. про те, що ОСОБА_1 не має податкової заборгованості перед бюджетом. Також позивач просить розглянути скаргу № 41/295 з урахуванням наведених обставин та без участі представника податкової інспекції.

Тією ж датою за вх. № 9942/15 господарський суд одержав лист скаржника (відповідача), в якому остання просить розглянути скаргу за наявними документами.

З огляду на вищевказане, а також у зв’язку з нез’явленням у судове засідання сторін та ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції, невиконанням останнім вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобов’язати відповідача (скаржника):

- письмово вказати: коли саме та яким чином відповідач (скаржник) дізнався про те, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 20.01.2004р. № 41/295а закрито;

- письмові уточнення вимог скарги щодо скасування обтяження (арешту), накладеного ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції на усе майно ОСОБА_1 постановою АН № 188312 від 12.02.2004р., реєстраційний номер обтяження 2250846 в Єдиному реєстрі відчуження об’єктів нерухомого майна з огляду на п. 9.13. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»;

- довіреність на представництво інтересів адвокатом ОСОБА_2;

3. Зобов’язати повторно ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 41/295а від 20.01.2004р. (у разі неможливості їх надання - надати до суду з цього приводу письмові обґрунтувані пояснення з відповідними доказами); відомості з ЄДР виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 41/295а від 20.01.2004р.

4. Визнати явку представників сторін та ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції у судове засідання обов’язковою.

5. Роз’яснити відділу державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції , що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

6. Попередити відділ державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали суд буде вимушений реагувати на відповідне порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремої ухвали.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.09.2015
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52241435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/295

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 13.10.2006

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні