Рішення

від 21.07.2011 по справі 26/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/177

21.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі  Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до       Комунального підприємства Деснянський районний центр “ Здоров'я ”

про    стягнення 11 799, 57 грн.

                                                                                                                Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Марковська В.В. –предст.

Від відповідача          Падалко С.В. - предст.

Рішення прийняте 21.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 23.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 07.07.2011 р. оголошувались  перерви.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 272, 32 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 348, 61 грн. – 3% річних та 1 178, 64 грн. збитків від інфляції, а всього 11 799, 57 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          20.02.2007 р. між Публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” в особі  Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та Комунальним підприємством Деснянський районний центр “ Здоров'я ” ( відповідачем ) був укладений договір № 690332 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

          Згідно п.1 додатку 3 до вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

           Згідно п. 2 додатку № 4 до договору № 690332 від 20.02.2007 р., абонент до початку розрахункового періоду ( місяця ) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України “ Про заставу ”, як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

          В разі, якщо абонент  розраховується за показниками приладів обліку:

          - при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця.

          - у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається самостійно за фактичними показниками приладів обліку.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 690332 від 20.02.2007 р., належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за вказаним  договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 10 272,32 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 348, 61 грн. –3% річних та 1 178, 64 грн. збитків від інфляції, а всього 11 799, 57 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з комунального підприємства Деснянський районний центр “ Здоров'я ” ( 02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 35, код 32528361 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі  Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ. вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 10 272 ( десять тисяч двісті сімдесят дві ) грн. 32 коп. основного боргу, 348 ( триста сорок вісім ) грн. 61 коп. –3% річних, 1 178 ( одну тисячу сто сімдесят вісім ) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                             В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2011 р.