Рішення

від 21.07.2011 по справі 26/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/214

21.07.11

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Холдингова компанія “ Бліц - Інформ ”   

До           Приватного підприємства “ Будівельна та торгівельна компанія “ Забудова ”

Про          стягнення 26 780, 00 грн.

                                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Фурсік Н.О. –предст.                 

від відповідача                    не з'явився  

Рішення прийняте 21.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  26 780, 00 грн. попередньої оплати.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

                                                        ВСТАНОВИВ:

          18.06.2008 р. між закритим акціонерним товариством “ Холдингова компанія “ Бліц-Інформ”

( позивачем ) та приватним підприємством “ Будівельна та торгівельна компанія “ Забудова ”   ( відповідачем ) був укладений договір підряду на виконання робіт № 227, відповідно до умов якого підрядник ( відповідач ) зобов'язався виконати ремонтно –будівельні роботи сходів ( в осях 5-6;      И-К ) корпуса № 170 ОТ “ Блиц –Принт ”, за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7, а замовник  ( позивач ) зобов'язався прийняти виконанні роботи та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

          Вартість виконаних підрядником робіт становить 67 000, 40 грн. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, замовник протягом 10 робочих днів від дати підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс в розмірі 50% від загальної вартості виконаних робіт, що становить 33 500, 20 грн.

          Остаточний розрахунок між сторонами здійснюється шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника залишок суми за виконанні роботи протягом 5 –ти банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання –передачі виконаних робіт. ( 2.3 договору ).

          На виконання п. 2.2 договору № 227 від 18.06.2008 р., позивач перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 33 500, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 371708 від 27.06.2008 р.  

          Згідно п. 3.2 вказаного договору, підрядник зобов'язаний виконати всі передбачені договором роботи протягом 20 ( двадцяти ) робочих днів від дати перерахування замовником авансу передбаченого п. 2.2 договору.

          Натомість, відповідач в порушення умов договору № 227 від 18.06.2008 р., свої зобов'язання за вказаним договором виконав лише частково, а саме, згідно підписаного сторонами акту здачі –приймання виконаних робіт № БТ –0000144  від 18.06.2008 р., відповідачем виконанні роботи лише на суму 6 720, 20 грн.

          На день подачі позивачем позовної заяви до суду відповідачем роботи передбачені вказаним договором в повному обсязі не виконані, і кошти перераховані в якості авансу в сумі 26 780, 00 грн. не повернути, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.  

          Стягнути з Приватного підприємства “ Будівельна та торгівельна компанія “ Забудова ”  ( 04205, м. Київ, пр –т  Оболонський, 23  - а; 02002, м. Київ, вул. Чернігівська, 38/7, офіс 25, код 34537886 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Холдингова компанія “ Бліц –Інформ ”  ( 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164 ) 26 780 ( двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 267 ( двісті шістдесят сім ) грн. 80 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять  шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2011 р.