Рішення

від 23.07.2009 по справі 26/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/214

23.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЕХНОСИЛА ”

до       Приватного  виробничого підприємства  “ СТАЛЕВИЙ ДІМ ”

про    стягнення  71 287, 46 грн.

                                                                                                                   Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Заворотнюк  М.С.–предст.  

Від відповідача       Санько С.В. –предст.     

Рішення прийняте 23.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 18.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 06.07.2009 р. оголошувалась перерва.

                                                    Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  71 287, 46  грн.

Представник  відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Град - 2000 ” (позивачем) та приватним  виробничим підприємством  “ СТАЛЕВИЙ ДІМ ”                      ( відповідачем ) була укладена угода купівлі –продажу № 092021/1 автотранспортного засобу на товарній біржі –Українська товарна біржа   “ Контрактова ”.

Відповідно до умов укладеної угоди відповідач придбав у позивача транспортний засіб - МАЗ 630305-220 ( Y3М63030560001690 ) за ціною                     275 000,00 грн., що підтверджується накладною № Т –00000005 від 08.08.2008 р.

Відповідач за вказаний транспортний засіб розрахувався лише частково в сумі 210 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.02.1009 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 65 000,00 грн., але відповідач на день подання позивачем позовної заяви до суду зазначений борг не погасив.

Борг  відповідача в сумі 65 000,00 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  3% річних в  сумі 526,50  грн., збитки від інфляції від сумі                   4 030,00 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі              1 730, 96 грн., а всього 71 287, 46 грн.

23.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі  65 000,00 грн. та штрафні санкції, а саме:              3% річних в  сумі 812, 05 грн. та збитки від інфляції в сумі 3 584, 46 грн., а всього              69 396, 51 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного виробничого підприємства “СТАЛЕВИЙ ДІМ” ( 02660, м. Київ,      пр - т Визволителів, 17, код 24601359 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОСИЛА” ( 58000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Колгоспна, 1, код 32714661 ) 65 000 ( шістдесят п'ять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 812 ( вісімсот дванадцять ) грн. 05 коп. 3% річних, 3 584 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 46 коп. збитків від інфляції, 693 ( шістсот дев'яносто три ) грн. 97 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

                                              В.І.Пінчук