Постанова

від 17.09.2009 по справі 4-84/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-84/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Надопта А.А. при секрет арі Чейпеш І.М., за участю прок урора Стільник A.M., захисника ОСОБА_1 слідчого СВ Виногра дівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Пер оговського І.І., підозрюван ого ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засідан ні в залі суду м. Виноградів по дання слідчого Виноградівсь кого РВ ГУМВС України в Закар патській області про обрання запобіжного заходу у вигляд і тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця, АДРЕСА_1, українця, г ромадянина України, без осв іти, не одруженого, раніше с удимого, підозрюваного в ско єнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Виноградівсько го РВ ГУМВС України в Закарпа тській області за погодження м із заступником прокурора В иноградівського району до су ду принесено подання про обр ання запобіжного заходу у ви гляді тримання під вартою ві дносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, , підозрюваного в скоєнн і злочину, передбаченого ч.2 ст . 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1, б удучи раніше судимим 11 квітня 2006 року Чернігівським PC по ч. 2 с т. 186 КК України, до 4 років та 1 мі сяця позбавлення волі, та 12 се рпня 2009 року Долинським PC був з вільнений з місць позбавленн я волі, з заміною невідбутої ч астини покарання на 240 годин г ромадських робіт, після чого на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочин за так их обставин

14 вересня 2009 року близько 10 го дини 45 хвилин, ОСОБА_3 переб уваючи в стані алкогольного сп' яніння, знаходячись в м. В иноградів, по вул. Миру біля ад мінбудівлі Виноградівської ЦРЛ, біля центрального входу , побачивши як ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_5 знімає готівкові кошти з банкомату КБ «Прават Банк», що знаходиться біля це нтрального входу у Винограді вську ЦРЛ, у нього виник умисе л на заволодіння даними грош има, після чого, ОСОБА_3 уми сно, з метою відкритого завол одіння чужим майном, підійшо в до ОСОБА_4 та почав вирив ати у нього з рук готівкові ко шти, які останній зняв з банко мату та тримав в руках, в резул ьтаті таких своїх дій, ОСОБ А_3 відірвав шматки трьох ку пюр з рук ОСОБА_4, а саме дві банкноти номіналом по 50 гриве нь кожна за номерами № ИЙ 0500216, № ГЕ 5698072 та одна купюра номінало м 20 гривень за номером № ЗЙ 3702047, т а почав тікати, але свій умисе л до кінця не довів, з причин, щ о не залежали від його волі, ос кільки був затриманий праців никами міліції. Своїми умисн ими діями ОСОБА_3 спричини в потерпілому ОСОБА_4 мате ріальної шкоди на суму 120 грив ень.

14 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 меш канця АДРЕСА_1 було поруше но кримінальну справу № 3319509 за ознаками злочину передбачен ого ч. 2 ст. 15 ч. 2 - ст. 186 КК України.

14 вересня 2009 року о 17 годині 00 х вилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_4 було затримано в порядку ст. 115 КПК України і на даний ча с утримується в ІТТ Виноград івського РВ ГУМВС України в З акарпатській області.

Тому на підставі вище викла деного, беручи до уваги, що О СОБА_3 скоїв тяжкий злочин, з а який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк від чотирьох до шести років по бавлення волі, те, що він був судимий за корисливи й злочин, 12 серпня 2009 року ОСО БА_3 було звільнено з місць п озбавлення волі з заміною по карання на виконання ним 240 го дин громадських робіт, але ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і перебуваючи на волі досить короткий термін, в пер іод з 13 серпня 2009 по 14 вересня 2009 р оку, повторно скоїв корислив ий злочин, крім цього ОСОБА _3 перебував в стані алкогол ьного сп' яніння, схильний д о вчинення корисних злочинів , по місцю проживання характе ризується з негативного боку і перебуваючи на волі, він мож е вчинити повторно новий зло чин, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановл енню істини по справі

Суд, дослідивши наявні мате ріали справи, заслухавши поя снення підозрюваної, думку п рокурора, який подання слідч ого підтримав повністю, слід чого СВ, захисника, суд вважає , що подання слідчого є ґрунто вним і таким, що підлягає задо воленню, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок від чотирьох до шести рокі в позбавлення волі, повторно скоїв злочин в період виправ них робіт, на момент скоєння з лочину перебував в стані алк огольного сп' яніння, за міс цем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, характеризується з негативної сторони, схильни й до скоєння злочинів і переб уваючи на волі, він може вчини ти новий злочин, ухилитися ві д слідства і суду, перешкоджа ти встановленню істини по сп раві, тому з метою всебічного , повного та об' єктивного ро зслідування даної криміналь ної справи та розгляду справ и в суді керуючись ст.ст. 155, 165-2 КП К України,

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, АДРЕСА_1, українця, громадян ина України, без освіти, н е одруженого, раніше судимог о, запобіжний захід - тримання під вартою.

Постанова може бути оскарж ена протягом трьох діб до Зак арпатського апеляційного су ду.