Постанова

від 17.09.2009 по справі 4-84/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-84/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. при секретарі Чейпеш І.М., за участю прокурора Стільник A.M., захисника ОСОБА_1 слідчого СВ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Пероговського І.І., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання слідчого Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області за погодженням із заступником прокурора Виноградівського району до суду принесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1, будучи раніше судимим 11 квітня 2006 року Чернігівським PC по ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, та 12 серпня 2009 року Долинським PC був звільнений з місць позбавлення волі, з заміною невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт, після чого на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочин за таких обставин

14 вересня 2009 року близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Виноградів, по вул. Миру біля адмінбудівлі Виноградівської ЦРЛ, біля центрального входу, побачивши як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 знімає готівкові кошти з банкомату КБ «Прават Банк», що знаходиться біля центрального входу у Виноградівську ЦРЛ, у нього виник умисел на заволодіння даними грошима, після чого, ОСОБА_3 умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_4 та почав виривати у нього з рук готівкові кошти, які останній зняв з банкомату та тримав в руках, в результаті таких своїх дій, ОСОБА_3 відірвав шматки трьох купюр з рук ОСОБА_4, а саме дві банкноти номіналом по 50 гривень кожна за номерами № ИЙ 0500216, № ГЕ 5698072 та одна купюра номіналом 20 гривень за номером № ЗЙ 3702047, та почав тікати, але свій умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 120 гривень.

14 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 було порушено кримінальну справу № 3319509 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 - ст. 186 КК України.

14 вересня 2009 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років по бавлення волі, те, що він був судимий за корисливий злочин, 12 серпня 2009 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі з заміною покарання на виконання ним 240 годин громадських робіт, але ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і перебуваючи на волі досить короткий термін, в період з 13 серпня 2009 по 14 вересня 2009 року, повторно скоїв корисливий злочин, крім цього ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння, схильний до вчинення корисних злочинів, по місцю проживання характеризується з негативного боку і перебуваючи на волі, він може вчинити повторно новий злочин, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, який подання слідчого підтримав повністю, слідчого СВ, захисника, суд вважає, що подання слідчого є ґрунтовним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, повторно скоїв злочин в період виправних робіт, на момент скоєння злочину перебував в стані алкогольного спяніння, за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, характеризується з негативної сторони, схильний до скоєння злочинів і перебуваючи на волі, він може вчинити новий злочин, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи та розгляду справи в суді керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід - тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Закарпатського апеляційного суду.