Вирок

від 23.07.2009 по справі 1-46/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-46/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2009г. Армянский городс кой суд

Автономной Республики Кры м в составе: председательств ующего - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Яворской А.Л .

с участием: прокурора - Ваще нко А.А.

защитника - ОСОБА_1, ОСО БА_2,

подсудимого - ОСОБА_3,

потерпевших - ОСОБА_4, О СОБА_5,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Армянске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца пгт. Сахновщина, Хар ьковской области, русского , с базовым средним образов анием, не работающего, ране е не судимого, паспорт серии Е Е НОМЕР_1, выданный 13.12.2002 года Армянским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, ограничено военнооб язанного, проживающего по ад ресу АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК У краины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 19 декабря 2007 года, пр имерно в 23 часа, находясь в сос тоянии алкогольного опьянен ия, возле кафе «Хельга», распо ложенного возле дома № 16 по ул ице Гайдара, города Армянска , имея умысел, направленный на совершение грабежа, из корыс тных побуждений вступил в пр еступный сговор с неустановл енным лицом, с которым действ уя совместно и согласовано, т олкнули ОСОБА_4 в спину, от чего она упала на землю, и пут ем рывка завладели принадлеж ащей последней сумкой, стоим остью 10 гривен, в которой нахо дился мобильный телефон «Нок иа 6030» стоимостью 400 гривен, со с тартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 8 гривен, кошелек стоим остью 30 гривен, деньги в сумме 130 гривен, шарф стоимостью 30 гр ивен, оптические очки стоимо стью 100 гривен, шарф к платью ст оимостью 30 гривен. С похищенны м имуществом с места соверше ния преступления ОСОБА_3 и не установленное лицо скрыл ись, распорядившись имуществ ом по своему усмотрению, прич инив своими преступными дейс твиями потерпевшей материал ьный ущерб на общую сумму 728 гр ивен.

Он же, повторно, 27.12.2007 года прим ерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опь янения, во дворе, между общежи тиями № 11 и 16, расположенных по ул. Иванищева г. Армянска, имея умысел, направленный на откр ытое похищение чужого имущес тва, толкнул ОСОБА_6 в спин у, от чего та упала. Затем путе м рывка, ОСОБА_3, открыто за владел имуществом, принадлеж ащим ОСОБА_6, а именно: сумк ой стоимостью 50 гривен, в кото рой находился кошелек стоимо стью 30 гривен, деньги в сумме 385 гривен, телефон «Самсунг С170» стоимостью 435 гривен со старт овым пакетом «Киевстар» стои мостью 25 гривен, на счету кото рого находились деньги в сум ме 20 гривен. С похищенным имущ еством с места совершения пр еступления скрылся и распоря дился им по своему усмотрени ю, причинив своими преступны ми действиями потерпевшей ма териальный ущерб на общую су мму 945 гривен.

Допрошенный в суде в качест ве подсудимого ОСОБА_3 сво ю вину в совершении обоих эпи зодов грабежа признал полнос тью и показал, что 19.12.2007 года в ве чернее время он встретил сво его знакомого по имени ОСОБ А_3, фамилию которого он не по мнит, совместно с которым рас пивал спиртные напитки. Когд а закончилось спиртное, ОСО БА_3 предложил ему забрать у кого-нибудь сумку, чтобы полу чить деньги и потратить их на спиртное. Он согласился. Они с тали ходить по городу с целью найти себе жертву для соверш ения такого преступления. В р айоне почты они увидели идущ ую в их сторону женщину плотн ого телосложения, у которой н а плече висела сумка, они пошл и за ней следом и в районе кафе «Хельга», догнав женщину, тол кнули ее сзади и она упала на з емлю. После этого лично он уде рживал упавшую женщину на зе мле, чтобы она не могла поднят ься и оказать сопротивление, а ОСОБА_3 забрал сумку, пос ле чего они оба убежали во дво р дома № 16 ул. Гайдара г. Армянск а, где достали деньги из сумки , а сумку выбросили. Далее они с ОСОБА_3 направились в ка фе «Дружба», где продолжили р аспивать спиртные напитки за открыто похищенные деньги.

Также ОСОБА_3 показал, чт о 27.12.2007 года, примерно в 22.00 часов о н вышел на улицу, у него не был о денег, и он решил снова совер шить грабеж. Увидел, что по ул. Школьной идет женщина, в рука х у которой была сумочка. Он ст ал следовать за этой женщино й до двора, расположенного ме жду общежитиями 11 и 16. Во дворе указанных общежитий он догна л женщину, толкнул ее в спину, в результате чего она упала. О н прижал женщину к земле и ста л вырывать у нее сумочку. Женщ ина ему сопротивлялась, одна ко ему удалось выхватить у не е из рук сумочку, после чего он убежал в парк «Победы». В сумк е он обнаружил деньги в сумме 350 гривен и телефон марки «Сам сунг» красного цвета. Он забр ал деньги и телефон, а сумку ос тавил в парке. Деньги он потра тил на спиртное. На следующий день он пошел к ОСОБА_3, кот орый временно проживал у род ственников в 12-м общежитии, ра ссказал ОСОБА_3 о том, что с овершил грабеж и показал ему похищенный телефон. Алексан др предложил продать этот те лефон, а деньги разделить пор овну, на что он согласился, пер едав телефон ОСОБА_3. ОСО БА_7 он не видел.

Несмотря на признательные показания ОСОБА_3, его вин а в совершенных грабежах под тверждается, кроме того, и пок азаниями потерпевших, свидет елей, материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_6, в су де пояснила, что в декабре 2007 г. она работала продавцом в маг азине «Вернисаж», что распол ожен на улице Сопина в г.Армян ске. Режим работы был с 9 часов до 22 часов. 27.12.2007 года в 22 часа она закончила работу и пошла дом ой. С собой у нее была сумочка красного цвета, округлой фор мы, с двумя ручками через плеч о, сумка на молнии с одним отде лением и карманчиками внутри и по бокам сумки. В сумке у нее находился паспорт гражданин а Украины на ее имя, документы на оплату квартиры, деньги в с умме больше 400 гривен, которые находились в документах на о плату квартиры. Кроме того, в с умке находился мобильный тел ефон «Самсунг», модели она не помнит. Домой она шла мимо кру глосуточного магазина, затем мимо магазина «Хорошая мебе ль», далее выходила на ул. Иван ищева и шла мимо пекарни, а дал ее через общежитие №16 выходил а к своему дому. В этот же вече р она шла таким же маршрутом. О коло магазина «Хорошая мебел ь» она заметила стоящего муж чину, худощавого телосложени я, в черной кожаной куртке до к олена и в черных брюках, черно й кепке. Она прошла мимо него, и уже между пекарней и судом о на услышала, что сзади нее кто то идет, она обернулась и увид ела мужчину, которого она ран ее заметила стоящим около ма газина «Хорошая мебель». Пос ле этого она перешла на ул. Шко льную и направилась к бывшем у дому быта т. к там было светл о, около дома быта она останов илась. Мужчина, который шел сз ади нее, также продолжал идти следом. Она на свету останови лась и повернулась к нему лиц ом, в этот момент она заметила его лицо, это был именно ныне подсудимый ОСОБА_3 Она пропустила его мима себя, под ождала пока он отойдет подал ьше, а затем развернулась и по шла в обратную сторону - между общежитиями. На углу между эт ими общежитиями она услышала сзади себя топот бегущего че ловека, она остановилась и об ернулась, увидела, что в ее сто рону бежит тот же парень, кото рый накинул ей на голову курт ку и стал выхватывать сумку. О на стала сопротивляться, но о н вырвал у нее сумочку и стал у бегать от нее в сторону парка . Когда он убегал, то она замет ила, что это был тот же парень, который все время шел за ней. Она побежала за ним следом, кр ичала ему, что бы он отдал сумк у, но догнать его ей не удалось . После этого она пошла домой. Таким образом, ей был причине н материальный ущерб, а именн о: похищены сумочка стоимост ью 50 гривен, деньги в сумме 385 гр ивен, кошелек стоимостью 30 гри вен, мобильный телефон стоим остью 435 гривен, в телефоне нах одилась сим - карта оператора мобильной связи «Киев-стар» с № 80971187055 стоимостью 25 гривен, на которой были деньги в сумме 20 гривен. Общая сумма ущерба со ставила 945 гривен. Часть имуще ства в ходе досудебного след ствия была возвращена, но не в озмещенным остался ущерб в р азмере 430 грн. Гражданский иск , заявленный на досудебном сл едствии в сумме 430 гривен она п оддерживает и просит егоудов летворить. ОСОБА_6 настаив ает на строгой мере наказани я для ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_4 поя снила в суде, что 19 декабря 2007 го да она находилась в кафе-баре «Лимон» в городе Армянск, где отмечали день рождения сотр удницы. Примерно в 23 часа она и з кафе-бара пошла домой. Когда шла домой, то около Почтамта о на шла по алее. В это время усл ышала грубый мужской голос, к оторый обратился к ней: «тетк а дай закурить». Она ответила , что не курит и пошла дальше в сторону дома по улице Гайдар а. Поняла, что за ней идут мужч ины, которые просили у меня за курить. Она ускорила шаг, и усл ышала, что мужчины, идущие сле дом за ней, так же ускорили шаг . Когда она проходила мимо каф е «Хельга», то почувствовала сильный толчок в спину, от кот орого упала лицом на землю. На левом плече у нее висела сумк а. Когда она лежала на земле, т о её кто-то сверху придавлива л к земле, чтобы она не могла п одняться. Она также почувств овала, что с плеча срывают сум ку. В это время мимо проезжала машина, грабители испугалис ь и убежали. Затем она с мужчин ой, который проезжал мимо на а втомобиле, поехала в милицию и написала заявление о совер шенном в отношении преступле нии. У нее было похищено следу ющее имущество: мобильный те лефон марки НОКИА 6030 который о на приобретала в декабре 2006 го да за 530 гривен, в настоящее вре мя оценивает его в сумму 400 гри вен, стартовый пакет «Кив-ста р» стоимостью 25 гривен, на сче ту которого были деньги в сум ме 8 гривен, кошелек стоимость ю 30 гривен, деньги в сумме 130 гри вен, шарф стоимостью 30 гривен, очки оптические стоимостью 100 гривен, шарф к пальто стоимо стью 30 гривен, расческа стоимо стью 5 гривен, сама сумка стоим остью 100 гривен. Таким образом , ей был причинен материальны й ущерб на сумму 728 гривен. Позж е работниками милиции ей был и возвращены сумочка, и мобил ьный телефон. ОСОБА_3 29.12.2007 го да на ул. Сопина в г. Армянске б ыл задержан с её телефоном. Ра нее заявленный гражданский и ск на сумму 160 грн. она поддержи вает и просит его удовлетвор ить, настаивая на самой строг ой мере наказания для ОСОБА _3

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что в настоящее врем я он работает в России и 27 дека бря 2007 года он приехал домой. У него есть знакомые семья Вес еловых, а именно ОСОБА_9 с ж еной. Они являются кумовьями . 29 декабря 2007 года он пришел к ни м домой. В это ОСОБА_9 дома н е было, а была только его жена ОСОБА_10. Так же в то время в комнате находился брат ОСО БА_9 по имени ОСОБА_3, кото рый показал ему плоский моби льный телефон марки «Самсунг » красного цвета, предложил е му приобрести у него этот тел ефон. ОСОБА_8 пояснил в суд е, что приобрести этот телефо н он отказался, т.к. у него был с вой.

Свидетель ОСОБА_10, полно стью подтвердила в суде пока зания свидетеля ОСОБА_8 Она, кроме того, показала, чт о со слов ОСОБА_3, брата её м ужа, ей стало известно, что тел ефон ему дали для того, что бы он его продал. Александр стал предлагал купить этот телеф он ОСОБА_8, но он отказался . Через некоторое время к ним д омой прибыли сотрудники мили ции, которые разыскивали ОС ОБА_3, но его не было дома. Чер ез некоторое время в общежит ии она встретила ОСОБА_3 и в это время прибыли сотрудни ки милиции, которые его задер жали и изъяли у него телефон, к оторый он показывал. После эт ого работники милиции забрал и ОСОБА_3 в милицию. Через н екоторое время он пришел, а 31 д екабря 2007 года ушел и больше он а его не видела.

Допрошенный в суде в качест ве свидетеля ОСОБА_9 поясн ил, что он проживает с женой ОСОБА_11 и к ним примерно в ко нце ноября 2007 года приехал пог остить его младший брат ОСО БА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, урожен ец с. Воронцовка, Краснопер екопского района АР Крым, Н екоторое время, брат у них про живал, дружил и гулял с ОСОБ А_3 От жены ему стало известн о, что его брата ОСОБА_3 зад ерживала милиция и изымала у него мобильный телефон. Вско ре после этого, брат уехал от н их и больше не появлялся.

Согласно пояснений свидет еля ОСОБА_13, оглашенных в с уде в порядке ст. 306 УПК Украины , его жена ОСОБА_5 в декабре 2007 года работала в магазине «В ернисаж» и её рабочий день за канчивался до 22 часов. Он кажд ый день приходил за ней, либо в стречал ее. 27.12.2007 года его жена к ак обычно находилась на рабо те, но по какой-то причине он н е пошел её встречать как это д елал обычно. Примерно в 22 часа 30 минут его жена пришла домой и сообщила, что около общежит ия неизвестный парень повали л её на землю и открыто похити л ее сумку со всем содержимым в ней. Так же она сообщила, как выглядел данный парень, и ска зала, что он убежал в сторону п арка. После этого жена вызвал а работников милиции, а он пош ел в парк, обошел его весь, но н икого там не увидел и ничего т ам не нашел.

Анализируя совокупность д оказательств, исследованных в суде и имеющихся в материал ах дела, исходя из предъявлен ного, поддержанного и призна нного в суде обвинения, суд пр ишел к выводу о том, что ОСОБ А_3 действительно совершил преступление, предусмотренн ое ст. 186 ч. 2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насили ем, не опасным для жизни и здор овья потерпевшего, совершенн ое повторно, по предваритель ному сговору группой лиц.

Как личность подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицатель но (л.д. 286), не работает и не учитс я, холост, ранее не судим.

Согласно медицинской спра вки ОСОБА_3 с 1995 года состои т на «Д» учете у врача психиат ра Армянской ЦГБ с диагнозом легкая умственная отсталост ь, на учете у врача нарколога о н не состоит, (л.д. 292-293).

Согласно выводам амбулато рной судебно-наркологическо й экспертизы ОСОБА_3 страд ает алкогольной зависимость ю, болезнь имеет тенденцию к п рогредиентности. Он нуждаетс я в лечении в условиях учрежд ения здравоохранения, лечени е ему не противопоказано.

При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд у читывает личность подсудимо го, степень тяжести совершен ного преступления - согласно ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Ук раины, относиться к категори и тяжких преступлений. Учиты ваются при этом и обстоятель ства дела, смягчающие и отягч ающие наказание.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимому, су д признает его явку с повинно й.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимому, су д признает совершение престу пления в состоянии алкогольн ого опьянения.

Суд считает необходимым на значить подсудимому наказан ие в виде лишения свободы в пр еделах санкции инкриминируе мой статьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст . 69, 75-76 УК Украины суд не находит .

Вещественные доказательст ва: мобильный телефон« NOКIА 6030» , стартовый пакет «Киевстар» , очки для зрения, два шарфа, су мку, расческу, находящиеся по д сохранной распиской на хра нении у потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 13), надлежит оставить в её распоряжении; сумочка красн ого цвета, кошелек, мобильный телефон марки «Самсунг С 170», н аходящиеся на хранении под с охранной распиской у потерпе вшей ОСОБА_5 (л.д. 137), надлежи т оставить её распоряжении.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 186 УК У краины, и назначить ему наказ ание в виде 4 лет и 3 месяцев лиш ения свободы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у ОСОБА_3 оставить прежней в виде заключения под страже й.

Срок наказания ОСОБА_3 и счислять 22 июня 2009 года - с момен та изменения меры пресечения на более строгую и взятия под стражу.

Гражданские иски потерпев ших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уд овлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу ОСОБА_4 160 гривен, и в поль зу ОСОБА_5 - 430 гривен.

Вещественные доказательст ва, переданные под сохранные расписки владельцам ОСОБА _4 и ОСОБА_5 надлежит оста вить в их дальнейшем распоря жении, как собственников.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский г ородской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсуд имым, содержащимся под страж ей, с момента вручения ему коп ии приговора в тот же срок.