Ухвала
від 14.07.2011 по справі 2а-1870/4539/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4539/11

Сумський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С .М., суддів Прилипчук О.А., Кравч енко Є.Д.

за участю секретаря судово го засідання Кліщенко В.М.

позивача ОСОБА_1, предст авника другого відповідача Старинська О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду клопотання про зупин ення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного коміт ету із земельних ресурсів Ук раїни, Головне управління Де ржкомзему в Сумській області , третя особа ОСОБА_3 про ви знання незаконними та скасу вання наказів , поновлення на роботі; зобов'язати виплатит и середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прог улу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась д о суду з адміністративним по зовом до Державного комітету із земельних ресурсів Украї ни, Головне управління Держк омзему в Сумській області, тр етя особа ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень до поз ову, просила визнати незакон ним та скасувати наказ Держа вного агентства земельних ре сурсів України від 26 лютого 2008 року № 57-кт; визнати незаконни м та скасувати наказ Державн ого агентства земельних ресу рсів України від 26 лютого 2008 ро ку № 58 - кт; поновити її на робо ті на посаді виконуючого обо в'язки начальника Головного управління Держкомзему у Су мській області, де збереглос я після реорганізації Головн ого управління земельних рес урсів у Сумській області поп ереднє місце роботи - начальн ик управління; зобов'язати Го ловне управління Держкомзем у у Сумській області виплати ти на її користь середньоміс ячну заробітну плату за час в имушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення с уду в частині поновлення на р оботі .

В судовому засіданні предс тавником Головного управлін ня в Сумській області заявле но клопотання про зупинення провадження у даній справі д о розгляду справи за адмініс тративним позовом ОСОБА_4 до Державного комітету із зе мельних ресурсів України, 3-тя особа ОСОБА_1 про скасува ння наказу про призначення н а посаду ОСОБА_1, а також до розгляду кримінальної справ и порушеної стосовно ОСОБА _1 Як доказ представником ві дповідача надано позов ОСО БА_4 до Державного комітету із земельних ресурсів Украї ни, 3-тя особа ОСОБА_1 про ск асування наказу.

Позивач проти зупинення пр овадження у даній справі кат егорично заперечував.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, вивчивш и матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зу пинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Клопотання представника Г оловного управління Держком зему в Сумській області про з упинення провадження по спра ві задоволенню не підлягає, о скільки заявником не доведен о, що в провадженні суду відкр ито провадження у даній спра ві, і що розгляд даної справи н еможливий до розгляду адміні стративного позову ОСОБА_4 до Державного комітету із з емельних ресурсів України, 3-т я особа ОСОБА_1 про скасув ання наказу про призначення на посаду ОСОБА_1, предмет оскарження в межах розгляду даної справи із наданим заяв ником адміністративним позо вом відрізняється і не пов'яз аний із предметом оскарження за позовом ОСОБА_4 до Держ авного комітету із земельних ресурсів України про скасув ання наказу, доказів того, що к римінальна справа, на яку пос илається представник відпов ідача пов' язана із процедур ою звільнення ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанн я представника Головного упр авління Держкомзему в Сумськ ій області про зупинення про вадження по даній справі - від мовити.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя С.М.Гелета

Судді О.А.Прилипчук

Є .Д.Кравченко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18138667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/4539/11

Постанова від 15.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 15.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 26.12.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 18.12.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 26.10.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Постанова від 15.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 14.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 15.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 01.07.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні