Дело № 1-742/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2009 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Кицюка В.П., при секретаре - Черных Л.Е.,
с участием прокурора - Короткова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 30 июня 2009 года, около 20.30 час, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_2 за 15 грн. наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления.
В этот же день, около 21 час, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по ул. Фельдшерской, 46, которые обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1788 от 10.07.2009г года, особо- опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), весом сухого остатка 5, 7700 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 30.06.2009г., около 20.30 час, с целью личного употребления приобрел у малознакомого ему лица по имени ОСОБА_2 наркотическое средство каннабис, однако в этот же день, около 21 час, был задержан работниками милиции по ул. Фельдшерской, 46, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство.
В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания ОСОБА_1, которое он должен понести за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины).
Изучением личности подсудимого установлено, что он в 2008 году привлекался к уголовной ответственности за преступление аналогичного характера, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется (л.д. 19, 24), на учете у врача нарколога не состоит и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.39). Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.
Оценив вышеуказанные данные в их совокупности, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимого и отсутствие от его действий тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1788 от 10.07.2009г. в сумме 138 гр. 09 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги) (л.д.ЗЗ-34, 35).
Вещественное доказательство, которым, согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области № 1788 от 10.07.2009г., является особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом сухого остатка 5, 7700 грамма, находящееся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 15) -уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 18156075 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Харкова
Кицюк В. П.
Кримінальне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк Ігор Іванович
Кримінальне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Фіцак Тарас Дмиторович
Кримінальне
Харківський районний суд Харківської області
Сітбаталова Наталія Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні