Вирок

від 06.07.2009 по справі 1-742/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело №1-742/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2009 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи Шлыкова С.П.,

при секретаре Шевченко Е.Е.

с участием прокурора Софиева С.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул.. ПарковаяАДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 марта 2009 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении дома №2 по ул. Аристова в Киевском районе г. Донецка, в хое ссоры возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно нанес четыре удара кулаком руки и не менее десяти ударов ногой по голове, а также один удар коленом ноги в брюшную полость, четыре удара ногой в область грудной клетки ОСОБА_3В, в результате чего согласно заключения эксперта №758 от 23.04.2009 года причинил ОСОБА_3 субдуральные кровоизлияния в лобной, левой теменной и левой височной областях, кровоизлияние в мягкие покровы головы, ссадины и поверхностную рану на волосистой части головы, множественные переломы ребер с двух сторон с разрывом простеночной плевры, ссадины и кровоподтек лица, туловища, конечностей, рану слизистой губы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетательная травма тела: закрытая черепно -мозговая травма: субдуральные кровоизлияния в лобной, левой теменной и левой височной областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы; тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с двух сторон с разрывом пристеночной плевры; ссадины и поверхностная рана на волосистой части головы; ссадины и кровоподтеки лица, туловища, конечностей; рана слизистой верхней губы -осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в указанное время он распивал спиртное совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь в подвальном помещении дома №2 по ул.. Арситова в Киевском районе г. Донецка. В ходе распятия спиртного между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, в связи с тем, что ОСОБА_3 не вернул ОСОБА_2 20 гривен. На почве возникшего конфликта у ОСОБА_2 возник умысел направленный на причинение ОСОБА_3 физической боли.

В тот же день, примерно в 19.30 часов, находясь в вышеуказанным подвале ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 четыре удара кулаком руки в лицо, один удар коленом в брюшную полость. От наносимых ударов ОСОБА_3 упал на пол и ОСОБА_2 продолжил избивать, а именно нанес минимум 10 ударов правой ногой по голове ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3 не оборонялся. Лишь пытался закрыть голову руками, сначала кричал, а потом начал стонать. Также ОСОБА_2

нанес ОСОБА_3 3-4 удара ногой в область грудной клетки. Всего ОСОБА_2 избивал ОСОБА_3 примерно 5 минут.

После того, как ОСОБА_2 перестал наносить ОСОБА_3 удары, он отполз к трубам, расположенным в углу подвального помещения, где умер. 18.03.2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проснувшись обратили внимание на то, что ОСОБА_3 не подает признаков жизни. Подойдя к нему ближе поняли, что ОСОБА_3 умер, после чего по телефону вызвал сотрудников милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, защитника, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия по ч.2 ст. 121 УК Украины квалифицированны правильно, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как обстоятельство отягчающее вину подсудимого ОСОБА_2, суд, в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины, учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины предварительное заключение подсудимого следует зачесть в срок назначенного судом наказания. Меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 19 марта 2009 года.

Вещественные доказательства - спортивные штаны, пайту, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_2, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины Донецкой области - передать последнему как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 19 марта 2009 года.

Вещественные доказательства - спортивные штаны, пайту, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_2, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины Донецкой области - передать последнему как законному владельцу.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.