Вирок

від 10.08.2009 по справі 1-742/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 1

                                            ПРИГОВОР                                          Дело № 1- 742/ 2009г.

            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

10 августа 2009  года                             Харьковский районный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего судьи                                                                   - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре                                                                                               - Руденко Н.М.

с участием прокурора                                                                                  - Бурого С.В.

адвоката                                                                                                        - ОСОБА_1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего, проживающего  по адресу: п. Песочин, въезд Чехова, 8 Харьковского района Харьковской области, судимого: 03 декабря 2008 года   Червонозаводским районным судом  г. Харькова по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 1  году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;

                                                  Установил:

Суд признает доказанным, что 25 декабря 2007 года  около 11-00 час. несовершеннолетний  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в  садовом обществе «Надия», расположенном в п. Песочин Харьковского района Харьковской области  путем свободного доступа проник на территорию домовладения № 72, принадлежащего ОСОБА_3,   и, разбив окно, проник  во внутрь указанного  домовладения. После чего,  действуя с умыслом,  направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил:  алюминиевую кастрюлю, емкость 10 литров, стоимостью 25,00 грн.; три алюминиевых сковородки, стоимостью 15,00 грн. за одну штуку, на общую сумму 45,00 грн.; два алюминиевых навесных карниза длиной 3 м каждый, стоимостью 40,00 грн. за  одну штуку, на общую сумму 80,00 грн.; алюминиевый умывальник, стоимостью 40,00 грн.;  алюминиевый таз емкостью 30 литров, стоимостью 25,00 грн.;  алюминиевый бидон емкостью 40 л, стоимостью 150,00 грн.,  алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, стоимостью 20 грн.; две алюминиевые кастрюли емкостью по 1 литру каждая, стоимостью  15,00 грн. за штуку, на общую сумму 30,00 грн.;  металлический подсвечник на три свечи, стоимостью 25,00 грн.; столовые ложки в количестве 10 штук, стоимостью 2,50 грн. за штуку, на общую сумму 25,00 грн.;  алюминиевую решетку 30х40 см, стоимостью 20 грн.;  алюминиевую пластину размером 0,5х1,5м, стоимостью 20 грн.; алюминиевый кабель, длиной 15 м, стоимостью 70,00 грн.; три отрезка металлической трубы,  длиной по 60 см  и диаметром по 5 см каждый, стоимостью 30,00 грн. за штуку, на общую сумму  90,00 грн.;  сито из сплава алюминия диаметром 50 см, стоимостью 15,00 грн.,  а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 680,00 грн.

Кроме того,  в ночь с 11 на 12 июня 2008 года около 00-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, действуя с умыслом,  направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на поляне  лесопосадки, расположенной вдоль железной дороги в районе  о.п. Рай-Еленовка  на территории п. Песочин Харьковского района Харьковской области,   тайно похитил мопед «DIO SP», принадлежащий  ОСОБА_4, стоимостью 2400,00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал  себя виновным в совершении  преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как  описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были им оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные  им преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3  УК Украины,  т.е. тайное  похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно; тайное  похищение чужого имущества (кража),  соединенная с проникновением в жилище.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он  не судим,  совершил преступления  будучи  несовершеннолетним (л.д. 220), не  работает, по месту жительства характеризуется  положительно, по месту учебы - удовлетворительно.

Из заключения  амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы от 12 декабря 2008 года  следует, что  в момент совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_2  страдал и страдает олигофренией в степени дебильности без признаков психоза, следовательно, мог и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими  при совершении инкриминируемого  правонарушения  и в лечении не нуждается.  В момент совершения  преступления ОСОБА_2  не находился  во временно-болезненном  состоянии и в применении  лечения не  нуждается. (л.д. 233-234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений несовершеннолетним, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевших  ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( т.2 л.д. 13,14).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

             При назначении наказания ОСОБА_2  суд учитывает  характер совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, данные о его личности и при этом   считает  целесообразным назначить наказание с применением  ст.ст. 75, 104 УК Украины.

              Поскольку ОСОБА_2 совершил преступления до вынесения приговора ттттттттттт

 Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку ОСОБА_2   полностью возместил причиненный  ущерб.

                                Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины  2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

            По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания назначенного  наказания в виде лишения свободы, определив ему  испытательный срок  1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_3   оставить без  удовлетворения.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья:                                                                                            Н.И. Ситбаталова.