Ухвала

від 08.09.2011 по справі 37/19

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 37/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

Судді Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Житлово - будівельного к ооперативу "Академічний - 5"

на постанову від 11.05.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду

у справі № 37/19 господарського суду м іста Києва

за позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії "Київенерго " в особі Структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз буд Київенерго"

до Житлово - будівельного к ооперативу "Академічний - 5"

про стягнення 149 011,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна ска рга Житлово - будівельного к ооперативу "Академічний - 5", як а надійшла до Вищого господа рського суду України 05.09.2011 року не відповідає вимогам розді лу ХП1 Господарського процес уального кодексу України з т аких підстав.

Відповідно до статті 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи зі с воєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку пов ажною.

Висновок про поважність пр ичин пропуску строку має ґру нтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про в ідновлення строку та конкрет них обставин пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаці йна скарга Житлово - будівел ьного кооперативу "Академічн ий - 5" була повернута скаржник у ухвалою Вищого господарськ ого суду України від 25.06.2011 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського проц есуального кодексу України.

Після усунення вказаних не доліків, Житлово - будівельн ий кооператив "Академічний - 5" вдруге подало касаційну ска ргу на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 11.05.2011 року до Вищого г осподарського суду України.

Одночасно з касаційною ска ргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку.

В обґрунтування клопотанн я скаржник посилається на те , що первісна касаційна скарг а була підписана головою пра вління Житлово - будівельно го кооперативу "Академічний - 5" ОСОБА_1, яка має право дія ти від імені кооперативу без довіреності.

Проте, як свідчать матеріал и касаційної скарги вона бул а підписана ОСОБА_1, як пре дставником Житлово - будіве льного кооперативу "Академіч ний - 5" на підставі довіреност і від 11.06.2011 року (а.с. 202), яка видана головою правління Житлово - будівельного кооперативу "Ак адемічний - 5" ОСОБА_1 та сві дчить про надання повноважен ь ОСОБА_1 на представництв о лише в Апеляційному суді.

Будь-яких інших доводів в об ґрунтування поважності прич ин пропуску процесуального с троку скаржником не надано, я к і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії .

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного про цесуального строку є правом суду, яким останній користує ться виходячи із поважності причин пропуску строку, що в д аному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об' єктивно перешкоджали ск аржнику реалізувати своє пра во на подання касаційної ска рги протягом законодавчо вст ановленого терміну.

Можливість вчасного подан ня касаційної скарги залежал а виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб' єктивний характер, том у підстав для відновлення пр опущеного процесуального ст року у даному випадку колегі я суддів не вбачає, відтак, зая влене клопотання скаржника н е підлягає задоволенню.

Інших підстав які б дійсно п ерешкоджали пропуску строку для оформлення касаційної с карги у встановлений термін не наведено, а тому заявлене к лопотання скаржника відхиля ється, а касаційна скарга пов ертається без розгляду на пі дставі пункту 5 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 86, пунктом 5 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Житлово - б удівельному кооперативу "Ака демічний - 5" у задоволенні кло потання про відновлення проп ущеного процесуального стро ку.

2.Касаційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Ак адемічний - 5" на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 11.05.2011 року у с праві № 37/19 господарського суд у міста Києва повернути скар жнику без розгляду

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н.Волковицька

Л. Рогач