Ухвала

від 26.10.2011 по справі 37/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/19 26.10.11

За заявою Житлово-будівельного коо перативу «Академічний-5»

Про розстрочку виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 02.03.11 р. у справі № 37/19 н а п' ять років.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Житлово-будівельного коо перативу «Академічний-5»

Про стягнення 149 011,72 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

від стягувача: ОСО БА_1. - дов. № Д07/2011/04/22-25 від 22.04.11 р.

від боржника: ОСОБ А_2. - дов. № б/н від 26.10.11 р.

ОСОБА_3 . - дов. № б/н від 26.10.11 р.

Обставини справи :

Рішенням Господа рського суду м. Києва від 02.03.2011 п озовні вимоги Публічного акц іонерного товариства «Київе нерго»в особі Структурного п ідрозділу «Енергозбут Київе нерго»задоволено частково, с тягнено з Житлово-будівельно го кооперативу «Академічний -5» на користь Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго»124 275,03 грн. основного боргу, 17 241,83 грн. інфляційної ск ладової боргу, 5 375,33 грн. трьох р ічних процентів, 1 468,92 грн. витра т по сплаті державного мита т а 232,64 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу; в позовних вим огах щодо стягнення 2 119,53 грн. ін фляційної складової боргу - відмовлено; на підставі дано го рішення - повернуто Акціо нерній енергопостачальній к омпанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленог о підрозділу «Енергозбут Киї венерго»з Державного бюджет у України державне мито в сум і 111,20 грн., що перераховане плат іжним дорученням № 11753 від 17.12.10 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво сплачене.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 11.05.11 р. у справі № 3 7/19 рішення Господарського суд у м. Києва № 37/19 від 01.03.11 р. було зал ишено без змін; апеляційну ск аргу ЖБК «Академічний-5»- без з адоволення, а матеріали спра ви № 37/19 - повернуто Господарс ькому суду м. Києва.

На виконання зазначе ного рішення Господарським с удом м. Києва було видано два н акази від 30.05.2011 р.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 25.06.11 р. у справі № 37/19 касаційну с каргу ЖБК «Академічний-5»на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 11.05.11 р. у даній справі було пов ернуто скаржнику без розгляд у.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 08.0 9.11 р. у справі № 37/19 було відмовле но ЖБК «Академічний-5»у задов оленні клопотання про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку; касаційну скар гу ЖБК «Академічний-5»на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 11.0 5.11 р. у даній справі - повернут о скаржнику без розгляду, а ма теріали справи № 37/19 - поверну то Господарському суду м. Киє ва.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва у задоволенні заяви відповідача (боржника ) про відстрочку виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва від 02.03.11 р. у справі № 37/19 було відмовлено.

11.10.11 року ЖБК «Академіч ний-5»звернувся до Господарс ького суду м. Києва із заявою п ро розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва № 37/19 від 02.03.11 р. на п' ять рок ів.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 14.10.11 р. розгл яд заяви боржника було призн ачено на 26.10.11 р.; зобов' язано по зивача (стягувача) надати суд у письмові пояснення з приво ду заяви відповідача (боржни ка) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.11 р. у справі № 37/19; зобов' язано відповідач а (боржника) надати баланс за 2 010 рік, звіт про фінансові резу льтати за 2010 рік та за перші три квартали 2011 р., а також виписки з банківських рахунків про р ух грошових коштів за період з березня 2011 р. до жовтня 2011 р.

25.10.11 р. через службу діло водства Господарського суду м. Києва від боржника (заявник а) надійшло клопотання про за лучення до матеріалів справи документів, яке було судом за доволено.

Представник стягувач а у судовому засіданні 26.10.11 р. на дав суду письмові запереченн я щодо розстрочки виконання рішення, які було залучено до матеріалів справи.

Представник боржника (заявника) у судовому засідан ні 26.10.11 р. підтримав подану заяв у про розстрочку виконання р ішення у справі № 37/19 та просив її задовольнити.

Представник стягувач а заперечив проти задоволенн я вищевказаної заяви.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського про цесуального кодексу України , при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Згідно з роз' ясненнями Ви щого арбітражного суду Украї ни від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України», розстрочка означає виконанн я рішення частками, встановл еними господарським судом, з певним інтервалом у часі. Стр оки виконання кожної частки також повинні визначатись го сподарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстро чка можлива при виконанні рі шення, яке стосується предме тів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальним и ознаками; декілька індивід уально визначених речей тощо ).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними те рмінами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рі шення мотивував тим, що ЖБК «А кадемічний-5»не є прибутково ю організацією, всі розрахун ки за теплову енергію надход ять відразу на рахунок ПАТ «К иївенерго» через ГІОЦ. На рах унок кооперативу надходять к ошти тільки на утримання буд инку: на роботу ліфтів, прибир ання території, освітлення к оридорів та сходових клітин, обслуговування ППА, оплату п раці обслуговуючого персона лу будинку. Тариф на утриманн я будинку був затверджений н а загальних зборах мешканців будинку в червні 2009 р.

У зв' язку з тим, що в будинк у мешкає багато пенсіонерів (94 з 260) - 36 %, ЖБК «Академічний-5»не має можливості підняти тари ф на утримання будинку.

З огляду на вищенаведене, ЖБ К «Академічний-5»просив розс трочити виконання рішення Го сподарського суду міста Києв а від 02.03.11 р. у справі № 37/19 на п' ять років.

ПАТ «Київенерго»в особі Ст руктурного відокремленого п ідрозділу «Енергозбут Київе нерго»були надані суду письм ові пояснення по суті заяви б оржника про розстрочку викон ання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.11 р. у сп раві № 37/19 на п' ять років., в яки х стягувач просить відмовити у задоволенні зазначеної за яви, посилаючись на те, що заяв ником не надано жодного дока зу на підтвердження існуванн я виняткових обставин, які ус кладнюють або унеможливлюют ь виконання судового рішення , а тому правових підстав для р озстрочки виконання рішення суду немає.

Крім того, стягувач зазначи в, що на даний час через систем атичне невиконання споживач ами електричної та теплової енергії своїх зобов' язань з а договорами рівень заборгов аності комунальних підприєм ств, житлово-експлуатаційних організацій та інших спожив ачів перед ПАТ «Київенерго»д осягла досить високого рівня ; також істотний вплив на плат оспроможність ПАТ «Київенер го»справляє фактичне невико нання судових рішень через п остійне ухилення від їх вико нання, а тому проведення вико навчих дій з примусового вик онання рішень судів забезпеч ує практично єдину можливіст ь погашення існуючої заборго ваності споживачів.

При цьому, стягувач вважає, що розстрочка виконання ріше ння суду призведе тільки до п овного його невиконання та з атягування здійснення викон авчого провадження.

Суд зазначає, що копії платі жних доручень № 65 від 03.10.11 р. на су му 5 400,00 грн. та № 70 від 12.10.11 р. на суму 2 400,00 грн. не приймаються судом до уваги як докази у підтверд ження заборгованості встано вленої у рішенні Господарськ ого суду м. Києва № 37/19 від 02.03.11 р., о скільки стягувач у судовому засіданні 26.10.11 р. пояснив суду, щ о дані платежі були зарахова ні як сплата поточної заборг ованості ЖБК «Академічний-5» .

Оцінивши всі надані сторон ами докази та пояснення в їх с укупності, матеріальні інтер еси сторін, їх фінансовий ста н, ступінь вини боржника у вин икненні спору, суд дійшов вис новку про задоволення заяви боржника про розстрочку вико нання рішення Господарськог о суду м. Києва № 37/19 від 02.03.11 р. час тково, розстрочивши дане ріш ення на п' ять місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5»п ро розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва № 37/19 від 02.03.11 р. частково.

2. Розстрочити виконан ня рішення Господарського су ду м. Києва № 37/19 від 02.03.11 р. на 5 міся ців, здійснивши стягнення з Ж итлово-будівельного коопера тиву «Академічний-5»на корис ть ПАТ «Київенерго»у наступн ому порядку:

- до 30.11.2011 року - 29 718,75 грн.;

- до 31.12.2011 року - 29 718,75 грн.;

- до 31.01. 2012 року - 29 718,75 грн.;

- до 29.02.2012 року - 29 718,75 грн.;

- до 31.03.2012 року - 29 718,75 грн.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.