Ухвала

від 10.10.2011 по справі 37/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/19 10.10.11

За заявою Житлово-будівельного коо перативу «Академічний-5»

Про відстрочку виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 02.03.11 р. у справі № 37/19 на п' ять років.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Житлово-будівельного коо перативу «Академічний-5»

Про стягнення 149 011,72 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

від стягувача: ОСО БА_1. - дов. № Д07/2011/04/22-25 від 22.04.11 р.

від боржника: ОСОБ А_2. - дов. № б/н від 10.10.11 р.

ОСОБА_3 - дов. № б/н від 10.10.11 р.

Обставини справи :

Рішенням Господа рського суду м. Києва від 02.03.2011 п озовні вимоги Публічного акц іонерного товариства «Київе нерго»в особі Структурного п ідрозділу «Енергозбут Київе нерго»задоволено частково, с тягнено з Житлово-будівельно го кооперативу «Академічний -5» на користь Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго»124 275,03 грн. основного боргу, 17 241,83 грн. інфляційної ск ладової боргу, 5 375,33 грн. трьох р ічних процентів, 1 468,92 грн. витра т по сплаті державного мита т а 232,64 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу; в позовних вим огах щодо стягнення 2 119,53 грн. ін фляційної складової боргу - відмовлено; на підставі дано го рішення - повернуто Акціо нерній енергопостачальній к омпанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленог о підрозділу «Енергозбут Киї венерго»з Державного бюджет у України державне мито в сум і 111,20 грн., що перераховане плат іжним дорученням № 11753 від 17.12.10 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво сплачене.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 11.05.11 р. у справі № 3 7/19 рішення Господарського суд у м. Києва № 37/19 від 01.03.11 р. було зал ишено без змін; апеляційну ск аргу ЖБК «Академічний-5»- без з адоволення, а матеріали спра ви № 37/19 - повернуто Господарс ькому суду м. Києва.

На виконання зазначе ного рішення Господарським с удом м. Києва було видано два н акази від 30.05.2011 р.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 25.06.11 р. у справі № 37/19 касаційну с каргу ЖБК «Академічний-5»на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 11.05.11 р. у даній справі було пов ернуто скаржнику без розгляд у.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 08.0 9.11 р. у справі № 37/19 було відмовле но ЖБК «Академічний-5»у задов оленні клопотання про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку; касаційну скар гу ЖБК «Академічний-5»на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 11.0 5.11 р. у даній справі - повернут о скаржнику без розгляду, а ма теріали справи № 37/19 - поверну то Господарському суду м. Киє ва.

19.09.11 року ЖБК «Академічний-5 »звернувся до Господарськог о суду м. Києва із заявою про в ідстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/19 від 02.03.11 р. на п' ять років.

Ухвалою Господарського су ду від 21.09.11 р. розгляд заяви було призначено на 10.10.11 р.; зобов' я зано позивача (стягувача) над ати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про відстрочку вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 02.03.11 р. у справі № 37/19; зобов' язано відп овідача (боржника) надати бал анс за 2010 рік, звіт про фінансов і результати за 2010 рік та за пер ше півріччя 2011 р., а також випис ки з банківських рахунків пр о рух грошових коштів за пері од з березня 2011 р. до вересня 2011 р .

Через службу діловодства Г осподарського суду м. Києва 10. 10.11 р. від боржника (відповідача ) надійшли документи у справі ,я кі було залучено до матеріа лів прави.

У судове засідання 10.10.11 р. пре дставник позивача (стягувача ) надав суду письмові запереч ення щодо відстрочки виконан ня рішення, які було залучено до матеріалів справи, запере чив проти задоволення заяви про відстрочку виконання ріш ення.

Представники відповідача (боржника) у судовому засідан ні 10.10.11 р. підтримали подану зая ву та просили її задовольнит и.

У відповідності до частини 1 статті 121 Господарського про цесуального кодексу України , при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Згідно з роз' ясненнями Ви щого арбітражного суду Украї ни від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі пита ння практики застосування ст атті 121 Господарського процес уального кодексу України», в ідстрочка - це відкладення ч и перенесення виконання ріше ння на новий строк, який визна чається господарським судом .

Підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відст рочки чи розстрочки виконанн я рішення. Проте, вирішуючи пи тання про відстрочку чи розс трочку виконання рішення, зм іну способу і порядку викона ння рішення, господарський с уд повинен враховувати матер іальні інтереси сторін, їх фі нансовий стан, ступінь вини в ідповідача у виникненні спор у, наявність інфляційних про цесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач в обґрунтуванн я поданої заяви про відстроч ку виконання рішення не нада в суду належних доказів, що пі дтверджують його тяжкий фіна нсовий стан та неможливість виконання рішення Господарс ького суду м. Києва від 02.03.2011 р. у справі № 37/19.

Крім того, з наданих боржник ом (заявником) фінансових зві тів за 2010 рік та січень-червень 2011 р. вбачається, що боржник ма в надходження грошових кошті в на його рахунок, однак вони н е були спрямовані на погашен ня заборгованості, яка була в становлена в рішенні Господа рського суду м. Києва № 37/19 від 02. 03.11 р.

Стягувач (позивач) у письмов их запереченнях щодо відстро чки виконання рішення просив суд відмовити боржнику (заяв нику) у відстрочці виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/19 від 02.03.11 р., посилаюч ись на те, що боржником не було надано жодного доказу на під твердження існування винятк ових обставин, які ускладнюю ть або унеможливлюють викона ння судового рішення, а тому п равових підстав для відстроч ки виконання даного рішення немає.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем (борж ником) не доведено та належни м чином не обґрунтовано немо жливість спрямувати грошові кошти на погашення заборгов аності перед позивачем (стяг увачем), Господарський суд мі ста Києва у задоволенні заяв и відповідача про відстрочку виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 02.03.1 1 р. у справі № 37/19 на п' ять років відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-5»п ро відстрочку виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 02.03.11 р. у справі № 37/19 на п' ять років відмовити.

2. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.