Рішення

від 12.09.2011 по справі 12/20/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 вересня 2011 р. Справа 12/ 20/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", (вул.Пирогова, 111 а/2, м.Вінниця, 21100).

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю ""АЯГіК", (вул.Свердлова,89, м.Вінниця, 21100).

про стягнення 28 322,57 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБ А_1. - за дорученням, Драп В.М . - директор товариства

відповідача : не з”яв ився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консольст рой" звернулось до господарс ького суду Вінницької област і з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю ""АЯГіК" 28 322,57 грн. борг у за товар, переданий відпові дно до видаткових накладних.

Ухвалою суду від 12.07.2011р. пору шено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.07.2011р.

В судове засідання 26.07.2011р. з"яв ився представник позивача.

Представник відповідача н е з"явився. Ухвала про порушен ня провадження у справі наді слана відповідачу за вказано ю у позовній заяві адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89, по вернута підприємством зв'язк у до суду з відміткою, що "адре сат не розшуканий".

З наданої представником по зивача довідки з ЄДР № 823161, вбач ається, що місцезнаходженням відповідача є: 21100, м. Вінниця, ву л. 50-річчя Перемоги, 26 та з 23.11.2010 ро ку: 21021, м. Вінниця, проспект Юнос ті, 35-А.

Також державним реєстрато ром відділу державної реєстр ації департаменту адміністр ативних послуг Вінницької мі ської ради на вимогу суду над ано витяг з ЄДР № 10553246, в якому вк азано місцезнаходження відп овідача - 21021, м. Вінниця, проспек т Юності, 35-А.

Разом з тим, у наданих позив ачем у якості додатку до позо вної заяви довіреностях, вид аних відповідачем, зазначена адреса ТОВ "АЯГіК": м. Вінниця, в ул. Свердлова, 89.

Для вжиття усіх можливих за ходів для повідомлення відпо відача про час і місце розгля ду справи ухвалою від 26.07.2011 р. ро згляд справи відкладено до 12.0 9.2011р.

В судове засідання 12.09.2011р. з'яв ився представник позивача та директор товариства, які поз овні вимоги підтримують в по вному обсязі. Відповідач в су дове засідання представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом докум ентів не подав.

Рекомендована кореспонден ція з ухвалою про відкладенн я розгляду справи від 26.07.2011 р., на діслана на адреси відповідач а, які зазначені в довідці з ЄД Р № 823161 : 21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 26 та з 23.11.2010 року: 21021, м. Ві нниця, проспект Юності, 35-А, про те повернуті до суду з відміт кою пошти "за зазначеною адре сою не знайдено". Разом з тим, у хвала суду про відкладення р озгляду справи отримана відп овідачем за адресою: м. Вінниц я, вул. Свердлова, 189, що ствердж ується поштовим повідомлен ням за № 20918858.

За таких обставин та з ураху ванням приписів ч.1 ст. 69 ГПК Ук раїни щодо строків вирішення спору, справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судово му засіданні пояснення предс тавників позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вста новив наступне.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Консольстр ой" за період з жовтня по лист опад 2011 року передано Товарис тву з обмеженою відповідальн істю ""АЯГіК" товар на загальн у суму 274791,15 грн. на підставі вид аткових накладних :

- видаткова накладна № Кн.-0000105 від 21.10.2008 р. на загальну суму 132468,58 грн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000106 від 27.10.2008 р. на загальну суму 53035,27 г рн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000115 від 04.11.2008 р. на загальну суму 41814,00 г рн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000121 від 18.11.2008 р. на загальну суму 40420,20 г рн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000122 від 27.11.2008 р. на загальну суму 7053,10 г рн..

Оплата поставленого товар у проведена частково в сумі 246 468,58 грн.

Оплата відбулась шляхом пе рерахування відповідачем на банківський рахунок позива ча грошових коштів в сумі 246468,58 г рн., що стверджується банківс ькими виписками : № БВ-0000315 від 17. 10.2008 р. на суму 32468,58 грн., № БВ-0000325 від 27.10.2008 р. на суму 100000,00 грн., № БВ-0000331 від 03.11.2008 р. на суму 30000,00 грн., № БВ-0000334 від 06.11.2008 р. на суму 20000,00 грн., № БВ-0000336 від 10.11.2008 р. на суму 10000,00 грн., № БВ-0000340 від 14.11.2008 р. на суму 10000,00 грн., № БВ-0000341 від 17.11.2008 р. на суму 10000,00 грн.,, № БВ-0000354 від 24.11.2008 р. на суму 8000,00 грн., № БВ-0000359 від 02.12.2008 р. на суму 8000,00 грн., № БВ-0000365 від 11.12.2008 р. на суму 8000,00 грн., № БВ-0000180 від 03.09.2009 р. на суму 10000,00 грн.(а.с.24-46).

З метою досудового урегулю вання спору, позивач звернув ся до відповідача з вимогою № 23 від 23.06.2011 р. перерахувати на йо го рахунок суму основного бо ргу 28322,57 грн. (а.с.22-23).

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, заборгован ості в добровільному порядку не погасив.

Наведене стверджується по ясненнями представників по зивача, названими вище матер іалами справи, обопільно під писаним актом звірки розраху нків станом на 01.01.2011 р.(а.с.47), а так ож відсутністю заперечень в ідповідача на позов.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши і оцінивши надані докази, с уд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язання є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відп овідачем виникли правовідно сини щодо купівлі-продажу то вару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін). Зоб ов'язання, строк (термін) вик онання якого визначений вка зівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає викона нню з настанням цієї події. Як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач передав, а ві дповідач отримав від позивач а товар.

Факт отримання відповідач ем вказаного товару на суму 274 791,15 грн. стверджується видатк овими накладними :

- видаткова накладна № Кн.-0000105 від 21.10.2008 р. на загальну суму 132468,58 грн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000106 від 27.10.2008 р. на загальну суму 53035,27 г рн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000115 від 04.11.2008 р. на загальну суму 41814,00 г рн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000121 від 18.11.2008 р. на загальну суму 40420,20 г рн.;

- видаткова накладна № Кн.-0000122 від 27.11.2008 р. на загальну суму 7053,10 г рн..

Доказів оплати цього товар у в сумі 28 322,57 грн. відповідач не надав.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги про стягнення з відп овідача 28 322,57 грн. боргу підляга ють задоволенню.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ""АЯГіК", (вул. Свердлова, 89, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13340298, р/р 2600 8001318258 в Філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Ві нниці, МФО 302720) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Консольстрой", (вул. Пи рогова, 111 а/2, м. Вінниця, 21100, код ЄД РПОУ 31983408, р/р 26004055302020 в ПАТ ВФ “Прива тбанку” м. Вінниці, МФО 302689) 28 322,57 г рн. (двадцять вісім тисяч трис та двадцять дві гривні 57 коп.) б оргу, 283,23 (двісті вісімдесят тр и гривні 23 коп.) грн. витрат на с плату державного мита та 236,00 (д вісті тридцять шість гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3.Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 вересня 2011 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 189).