Рішення

від 30.08.2011 по справі 23/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/295 30.08.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Українська іннов аційна страхова компанія «Ін вестсервіс»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 17 443, 86 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № 283 від 22.06.2011 року)

головний юрисконсульт ОС ОБА_2 (довіреність № б/н від

29.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Українська інн оваційна страхова компанія « Інвестсервіс»звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовом до відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»про стяг нення 17 443, 86 грн. Позов обґрунто ваний тим, що Позивачем на підставі договору доброві льного страхування № 100184-040-07-21-15 ві д 28.02.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-тр анспортної пригоди виплачен о страхове відшкодування вла снику пошкодженого автомобі ля марки «Toyota Land Сruiser»(державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 ), а тому Позивачем відповід но до положень статті 25 Закону України “Про страхування” т а статей 993, 1191 Цивільного кодек су України отримано право зв оротної вимоги до особи, відп овідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповіда льність власника транспортн ого засобу «Volkswagen Jetta»(державний реєстраційний номер НОМЕР _2), водій якого визнаний винн им у скоєнні ДТП, була застрах ована у Відповідача, Позивач ем було направлено останньом у регресну вимогу від 03.08.2010 року про сплату страхового відшк одування в порядку регресу. В раховуючи, що Відповідачем н е відшкодовано заявлену суму , Позивач просить стягнути вк азану суму в судовому порядк у.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 05.08.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/295 та призначено її розг ляд на 23.08.2011 року.

У судовому засіданні з 23 .08.2011 року до 30.08.2011 року на підстав і статті 77 Господарського про цесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Представник Відповіда ча у письмовому відзиві прот и позову заперечував, зазнач аючи про те, що постанова Бори славського міського суду Льв івської області від 14.03.2008 року в становлює вину страхувальни ка, тобто ОСОБА_3, але не вст ановлює потерпілої сторони т а який саме транспортний зас іб зазнав пошкоджень в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участ ю автомобіля марки «Volkswagen Jetta»(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2). Тому на думку Відп овідача не відомо перед яким саме суб' єктом виникає від повідальність страхувальни ка Відповідача, тому до встан овлення судом потерпілої сто рони дану дорожньо-транспорт ну пригоду не можливо визнач ити як страховий випадок.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.08.2 011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ДП «Надр а-Сервіс»було укладено догов ір добровільного страхуванн я № 100184-040-07-21-15 від 28.02.2007 року, відпові дно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомо біль марки «Toyota Land Сruiser»(державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1).

10.01.2008 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась по вулиці Шевченка в селищі міського типу Східн иця, автомобіль марки «Toyota Land Сruis er»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_1) отримав меха нічні пошкодження, що підтве рджується довідкою, виданою відділом державтоінспекції з обслуговування адміністра тивної території м. Борислав а.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я Volkswagen Jetta»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2), гр. ОСО БА_3 вимог пунктів 12.2 та 12.3 Прав ил дорожнього руху України, щ о встановлено постановою Бор иславського міського суду Ль вівської області від 14.03.2008 року .

Позивач страховим акто м № 1047-08-21 від 09.05.2008 року визнав нане сення майнової шкоди страхув альнику внаслідок ДТП у розм ірі 17 443, 86 грн., виплата якого Поз ивачем підтверджується плат іжним дорученням № 1500 від 10.06.2008 р оку.

Відповідно до статті 993 Ц ивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача пер ейшло у межах фактично здійс неної страхової виплати прав о вимоги, яке страхувальник м ає до особи, відповідальної з а завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Ц ивільного кодексу України ма йнова шкода, завдана неправо мірними діями майну особи ві дшкодовується у повному обся зі особою, яка її завдала. Стат тею 1188 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що шкода, за вдана внаслідок взаємодії кі лькох джерел підвищеної небе зпеки відшкодовується винно ю особою.

Згідно пункту 2 статті 118 7 Цивільного кодексу України , шкода завдана джерелом підв ищеної небезпеки, відшкодову ється особою, яка на відповід ній правовій підставі (право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засоб ом, механізмом, іншим об' єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відпо відальність винуватця дорож ньо-транспортної пригоди О СОБА_3 застрахована Відпові дачем відповідно до полісу о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВА/3029870 зі строком дії страхового покр иття з 05.01.2008 року по 04.01.2009 року.

Враховуючи, що на мо мент скоєння дорожньо-трансп ортної пригоди цивільно-прав ова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відпові дача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” повинен в ідшкодувати нанесену його ст рахувальником шкоду у межах встановленого полісом страх ового ліміту.

Договором (полісом) обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВА/3029870 вста новлено ліміт відповідально сті Відповідача за шкоду, зав дану майну третіх осіб застр ахованою особою у сумі 35 000,00 грн ., франшиза - нуль гривень.

03.08.2010 року Позивач направ ив на адресу Відповідача пре тензію з додатками про сплат у страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів” Відповідач повине н був здійснити страхову вип лату протягом місяця з дня от римання відповідних докумен тів. Означений обов' язок Ві дповідач не виконав.

Відповідно до статей 5 25, 526 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог актів ци вільного законодавства.

Виходячи з наведеного , суд встановлює, що Позивач ма є право на відшкодування за р ахунок Відповідача збитків у розмірі 17 443, 86 грн. Таким чином, п озовна вимога підлягає задов оленню у заявленому Позиваче м розмірі.

Посилання Відповідач а, викладені у письмову відзи ві на позов до уваги судом не п риймаються, оскільки відомос ті про потерпілу особу зазна чено в довідці відділу держа втоінспекції з обслуговуван ня адміністративної територ ії м. Борислава.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України з Відпо відача на користь Позивача с тягуються понесені ним витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, буд. 75, іден тифікаційний код 00034186) на корис ть приватного акціонерного т овариства «Українська іннов аційна страхова компанія «Ін вестсервіс»(04053, м. Київ, Кудряв ський узвіз, буд. 5-Б, ідентифік аційний код 23498273) страхове відш кодування у розмірі 17 443 (сімнад цять тисяч чотириста сорок т ри) грн. 86 коп., 174 (сто сімдесят чо тири) грн. 44 коп. - витрат по спла ті державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк