Ухвала
від 31.08.2011 по справі 10/352
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.11 Справа № 10/352.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Україна"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"    

про про стягнення сум вартості пені інфляційних втрат та 3% річних 320 821,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товарів та надання послуг № 24241 від 1 червня 2010 року в сумі  320 821,97 грн. з них основного боргу –285 841,27 грн., пеня –17 812,68 грн., втрат від інфляції –13 720,40 грн. та 3% річних –3 447,62 грн.

Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу в сумі позовних вимог.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.11  о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

4.    Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в наступне судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- оригінали товарних накладних, які додані до метералів позовної заяви для їх огляду судом;

- докази надання та отримання відповідачем податкових накладних на товар (п. 1.1. додатку № 7 до договору від 1 червня 2010 року);

- оригінал квитанції № 74/27057 про оплату відправки поштової кореспонденції на адресу відповідача та оригінал опису вкладення для залучення до матеріалів справи;

- власні установчі документи.  

5.   Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки товарів та надання послуг № 24241 від 1 червня 2010 року за період з 28.01.2011р. по 14.02.2011р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 29.09.2011р.

7. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову по даній справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18161632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/352

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 15.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 29.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Судовий наказ від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 13.01.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 07.07.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні