Рішення

від 31.10.2011 по справі 10/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/352 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Логістик України»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Метро К еш Енд Кері Україна»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.08.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 72-10 від 12.11.2010р.).

В судовому засідан ні 31 жовтня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик України»(позивач) звернулос я до Господарського суду міс та Києва з позовною заявою пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «М етро Кеш Енд Кері Україна»(ві дповідач) заборгованості в с умі - 320 821,97 грн. з них основного боргу - 285 841,27 грн., пеня - 17 812,68 гр н., втрат від інфляції - 13 720,40 гр н. та 3% річних - 3 447,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання за договор ом поставки товарів та надан ня послуг № 24241 від 1 червня 2010 рок у, зокрема, у визначені догово ром строки не здійснив оплат у вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворила сь заборгованість перед пози вачем.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та вважає позовні вимоги безпі дставними та такими, що не під лягають задоволенню.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.08.2011 року п орушено провадження у справі , відмовлено в задоволенні кл опотання позивача про вжиття заходів до забезпечення поз ову, розгляд справи призначе но на 29.09.2011 року.

29 вересня 2011 року в судовому з асіданні оголошено перерву д о 20 жовтня 2011 року, про що сторон и повідомлялися під розписку .

В судовому засіданні 20 жовт ня 2011 року оголошено перерву д о 31 жовтня 2011 року.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року між поз ивачем (надалі - Постачальни к або Продавець) та відповіда чем (далі по тексту - Покупец ь або МЕТРО) (разом - сторони), бу ло укладено договір поставки товарів та надання послуг № 24 241 (належним чином засвідчена копія договору міститься в м атеріалах справи, надалі - Д оговір або Договір поставки) , відповідно до п. 1.2. якого Пост ачальник постачає і передає у власність МЕТРО, а МЕТРО при ймає та оплачує товари згідн о з замовленнями МЕТРО та тов аросупровідною документаці єю, які складають невід'ємну ч астину Договору (Додаток № 3 «Б ланк замовлення»), на умовах в ідповідного Договору. МЕТРО надає замовлення Постачальн ику на підставі Специфікації , затвердженої Сторонами, в як ій наведено перелік товарів, що поставляються за Договор ом, та їх ціни, і яка складає не від'ємну частину Договору (До даток N 2 «Специфікація / Прайс а Лист»).

Позивач зазначає, що в пе ріод з січня по лютий 2011 року Пр одавець передав, а Покупець п рийняв товар на загальну сум у - 285 841,27 грн.

Позивач вказує, що Покупець за товар не розрахувався, а ві дтак, відповідач має заборго ваність перед позивачем за Д оговором в розмірі - 285 841,27 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що 1.03.2011р. між сторонами бу в складний акт звірки взаємо розрахунків з якого вбачаєть ся, що залишок коштів Покупця перед Постачальником станом на 31.03.2011р. становить - 285 841,27 грн. (н алежним чином засвідчена коп ія акту міститься в матеріал ах справи).

Оцінюючи наявні в матеріа лах справи документи та досл іджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Пунктом 1.2. Договору встан овлено, що Постачальник пост ачає і передає у власність МЕ ТРО, а МЕТРО приймає та оплачу є товари згідно з замовлення ми МЕТРО та товаросупровідно ю документацією, які складаю ть невід'ємну частину Догово ру (Додаток № 3 «Бланк замовлен ня»), на умовах відповідного Д оговору. МЕТРО надає замовле ння Постачальнику на підстав і Специфікації, затвердженої Сторонами, в якій наведено пе релік товарів, що поставляют ься за Договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну части ну Договору (Додаток N 2 «Специ фікація/Прайса Лист»).

З матеріалів справи вбача ється, що на виконання умов До говору позивач передав відпо відачу товар на загальну сум у - 285 841,27 грн., що підтверджуєть ся товарними накладними №№: Р Н-0000002 від 28.01.2011р. на суму 11612,16 грн., РН -0000003 від 28.01.2011р. на суму 3870,72 грн., РН-0000 004 від 28.01.2011р. на суму 10782,72 грн., РН-0000005 від 31.01.2011р. на суму 18155,04 грн., РН-0000006 в ід 31.01.2011р. на суму 9326,21 грн., РН-0000007 від 31.01.2011р. на суму 17362,66 грн., РН-0000008 від 31. 01.2011р. на суму 10459,92 грн., РН-0000009 від 31.01.2 011р. на суму 18993,74 грн., РН-0000010 від 02.02.2011р . на суму 8828,83 грн., РН-0000011 від 02.02.2011р. н а суму 8810,30 грн., РН-0000012 від 02.02.2011р. на суму 3870,72 грн., РН-0000013 від 02.02.2011р. на су му 6073,30 грн., РН-0000014 від 02.02.2011р. на суму 3584,98 грн., РН-0000015 від 02.02.2011р. на суму 820, 18 грн., РН-0000016 від 07.02.2011р. на суму 11059,20 г рн., РН-0000017 від 07.02.2011р. на суму 5529,60 грн ., РН-0000018 від 07.02.2011р. на суму 4414,42 грн., Р Н-0000019 від 07.02.2011р. на суму 1105,92 грн., РН- 0000020 від 07.02.2011 на суму 16256,74 грн., РН-0000021 в ід 07.02.2011р. на суму 3317,76 грн., РН-0000022 від 07.02.2011р. на суму 8828,83 грн., РН-0000023 в ід 07.02.2011р. на суму 17344,13 грн., РН-0000024 ві д 10.02.2011р. на суму 20689,68 грн., РН-0000025 від 10.02.2011р. на суму 17906,35 грн., РН-0000026 від 14. 02.2011р. на суму 23159,47 грн., РН-0000027 від 14.02.2 011р. на суму 22330,03 грн., РН-0000028 від 14.02.2011р . на суму 1347,66 грн. (належним чино м засвідчені копії документі в містяться в матеріалах спр ави), а Покупець отримав відпо відний товар, що підтверджує ться підписом та відбитком п ечатки Отримувача на відпові дних накладних.

Статтею 691 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о покупець зобов'язаний опла тити товар за ціною, встано вленою у договорі купівлі-п родажу, а також вчинити за св ій рахунок дії, які відповідн о до договору, актів цивільно го законодавства або вимог, щ о звичайно ставляться, необх ідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

У відповідності до п. 1.1. Дода тку № 7 до Договору (належним ч ином засвідчена копія догово ру міститься в матеріалах сп рави), МЕТРО оплачує товари пр отягом 30 днів з дня отримання товарів у Торговельному цент рі «МЕТРО Кеш Енд Кері» за умо ви, що Постачальник надасть н алежним чином оформлені пода ткові та товарні накладні (у ф ормі відповідно до інструкці й МЕТРО та Правил поставок то варів МЕТРО) за адресою, яка вк азана в статті 11 Договору, про тягом не більше ніж 5 днів з дн я поставки. Якщо Постачальни к не надасть товарні та подат кові накладні вчасно, МЕТРО м ає право затримати розрахуно к на відповідний час затримк и у наданні документів. МЕТРО здійснює оплату поставлених товарів за вирахуванням сум , які передбачені даним Догов ором, два рази на тиждень по ві вторках та четвергам. Незваж аючи на настання строку плат ежу, платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накл адна не відповідає вимогам п одаткового законодавства Ук раїни, або податкова накладн а надається без накладної, в я кій вказано прийнятий товар, або якщо в накладних чи в пода ткових накладних, одержаних від Постачальника, виявлені невиправлені помилки та/або якщо відповідні відкоригова ні накладні та податкові нак ладні не було надано.

Позивач зазначає, а відпові дачем не спростовано, що грош ових коштів за товар від Поку пця на рахунок Продавця не на дходило.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.08.2011р. стор ін було зобов' язано провест и звірку взаєморозрахунків п о договору поставки товарів та надання послуг № 24241 ві д 1 червня 2010 року.

Так, на виконання вимог ух вали господарського суду поз ивачем та відповідачем було представлено складений між с торонами акт звірки взаєморо зрахунків з якого вбачається , що заборгованість Покупця п еред Постачальником станови ть - 285 841,27 грн. (належним чином за свідчена копія акту міститьс я в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачає ться, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 16.06.2011р. звернувся до відповідач а з претензією-вимогою про сп лату боргу за Договором на су му - 285 841,27 грн. (копія претензії м іститься в справі). Факт отрим ання вимоги відповідачем 20.06.201 1р. підтверджується відмітко ю про вручення на претензії № 8356.

Зважаючи на викладене, врах овуючи відсутність в матеріа лах справи контрррозрахунку відповідача, а також те, що до казів сплати грошових коштів за товар за відповідними вид атковими накладними від відп овідача позивачу не надходил о, суд дійшов висновку, що обґр унтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Пок упця заборгованості за Догов ором поставки в розмірі - 285 841 ,27 грн. (вартість поставленого та неоплаченого товару).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'яза ння за кожен день простроч ення виконання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного к одексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного законодавств а.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»передбечено, що пла тники грошових коштів спла чують на користь одержувачі в цих коштів за прострочку пл атежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін .

Статтею 3 Закону передбачен о, що розмір пені, передбачен ий статтею 1 цього

Закону , обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної об лікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Таким чином розмір пені, що обчислюється від суми прос троченого платежу і не може п еревищувати подвійної облі кової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, суд дійшов висновку, що стягненню з відп овідача на користь позивача підлягає пеня за простроченн я встановлених Договором стр оків оплати отриманого по ви датковим накладним товару в розмірі - 17 746,87грн.

Положеннями статті 625 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

За таких обставин, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відп овідача, суд дійшов висновку , що стягненню з відповідача н а користь позивача, на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягає 3% річних - 3 434,88 грн. та втрат від інфляції - 1 1 433,65 грн.

При цьому, суд зазначає, що частиною 3 ст. 55 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що ціну поз ову вказує позивач. У випадк ах неправильного зазначення ціни позову вона визначаєть ся суддею. Відтак, судом було з дійснено перерахунок пені, 3% р ічних та втрат від інфляції з а заявлений до стягнення поз ивачем період у відповідност і до встановлених чинним зак онодавством України вимог та індексів, а саме:

Розрахунок суми боргу з ур ахуванням індексу інфляції:

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

27.02.2011 - 30.06.2011 285841.27 1.040 11433.65 297274.92

1. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

25265.60 27.02.2011 - 31.07.2011 155 7.7500 % 0.042 %* 1663.03

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

25265.60 27.02.2011 - 31.07.2011 155 3 % 321.88

2. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

74297.57 02.03.2011 - 31.07.2011 152 7.7500 % 0.042 %* 4795.76

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

74297.57 02.03.2011 - 31.07.2011 152 3 % 928.21

3. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

31988.31 04.03.2011 - 31.07.2011 150 7.7500 % 0.042 %* 2037.61

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

31988.31 04.03.2011 - 31.07.2011 150 3 % 394.38

4. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

67856.60 09.03.2011 - 31.07.2011 145 7.7500 % 0.042 %* 4178.29

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

67856.60 09.03.2011 - 31.07.2011 145 3 % 808.70

5. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

38596.03 12.03.2011 - 31.07.2011 142 7.7500 % 0.042 %* 2327.39

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

38596.03 12.03.2011 - 31.07.2011 142 3 % 450.46

6. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

46837.16 16.03.2011 - 31.07.2011 138 7.7500 % 0.042 %* 2744.79

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

46837.16 16.03.2011 - 31.07.2011 138 3 % 531.25

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню п ро стягнення 318 456,67 грн. з них осн овного боргу - 285 841,27 грн., пені - 17 746,87грн., 3% річних - 3 434,88 грн. та вт рат від інфляції - 11 433,65 грн., а в икладені у відзиві заперечен ня на позовну заяву є необґру нтованими.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог в сумі 3 419,08 грн. (3 184,80 грн. державного мита та 234,28 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су) відповідно до положень ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тро Кеш Енд Кері Україна»(іде нтифікаційний код: 32049199, адреса : 02140, м. Київ, проспект Петра Григ оренка, буд. 43), з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання рішення суду, на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Логістик України»(і дентифікаційний код: 36926496, адре са: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцьког о, 5, оф. 1, р/р № 26007057000000 в філії «КиївС іті»ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775), або на будь-який інший раху нок, виявлений державним вик онавцем під час виконання рі шення суду, грошові кошти: осн овного боргу - 285 841,27 грн. (двіст і вісімдесят п' ять тисяч ві сімсот сорок одну гривню 27 коп ійок), пені - 17 746,87грн. (сімнадця ть тисяч сімсот сорок шість г ривень 87 копійок), 3% річних - 3 43 4,88 грн. (три тисячі чотириста тр идцять чотири гривні 88 копійо к), втрат від інфляції - 11 433,65 гр н. (одинадцять тисяч чотирист а тридцять три гривні 65 копійо к) та судові витрати в сумі - 3 419,08 грн. (три тисячі чотириста д ев' ятнадцять гривень 08 копі йок). Видати наказ.

В іншій частині позову ві дмовити.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повно го тексту рішення 7.11.2011р.