Рішення від 23.08.2011 по справі 18/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/172 23.08.11

За позовом: Публічного акціонерного т овариства «Дослідно-експери ментальний завод №20 цивільно ї авіації»;

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «НВП «Енергі я 2000»;

про: стягнення 36 390,49 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дові реність №64/424 від 25.05.2011 р.;

Від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції 33 937,36 грн. (32 182,36 грн. осно вного боргу + 1 755,00 грн. інфляцій них втрат), 397,69 грн. трьох процен тів річних з простроченої су ми, 2 055,44 грн. пені, 404,90 грн. витрат п о сплаті держмита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу з мотивів, вказаних у позо вній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про уточнення та зменшення р озміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції у розмірі 2 692,20 грн . (680,99 грн. основного боргу + 2 011,21 гр н. інфляційних втрат), 436,66 грн. тр ьох процентів річних з прост роченої суми, 2 256,77 грн. пені, 411,90 г рн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергія 2000», повноважни х представників в судове зас ідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимог и по суті не заперечив. Керуюч ись статтею 75 ГПК України, гос подарський суд вважає за мож ливе розглянути справу і вир ішити спір по суті за наявним и у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представника позивача, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, господарс ький суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 р. між сторонами укла дений договір оренди нежитло вого приміщення №2008/9А, за умова ми якого позивач передає, а ві дповідач приймає в строкове платне користування нежитло ве приміщення загальною площ ею 26,2 кв.м., що знаходиться за ад ресою: м. Київ, пр. Повітрофлот ський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, бу дівля літера «В», приміщення №11 без права надання в суборе нду.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за користування примі щенням сплачується відповід ачем наперед в безготівковом у порядку на рахунок позивач а до 15-го числа поточного міся ця.

Розмір орендної плати за пр иміщення загальною площею 26,2 кв.м. складає 1 524,32 грн., у тому чис лі ПДВ 20% - 254,05 грн. (п. 4.2. договору).

Комунальні послуги, пов' я зані з утриманням приміщення розраховуються позивачем та сплачуються відповідачем до датково, виходячи з обсягів с поживання відповідачем таки х послуг згідно з діючими у по зивача тарифами (п. 4.3. договору ).

Пунктом 4.5. договору передба чено, що у випадку зростання і ндексу інфляції орендна плат а за кожний наступний місяць визначається шляхом коригув ання орендної плати за звітн ий місяць на індекс інфляції звітного місяця.

14.10.2008 р. між сторонами укладен а додаткова угода №1 до догово ру, за умовами якої сторони по годили, що позивач передає, а в ідповідач приймає в строкове платне користування нежитло ві приміщення загальною площ ею 26,2 кв.м. та 118,0 кв.м. без права на дання в суборенду.

За умовами додаткової угод и №1 пункт 4.2. договору доповнен о наступним змістом: «розмір орендної плати за приміщенн я загальною площею 35,6 кв.м. скла дає 1 069,78 грн., розмір орендної пл ати за приміщення загальною площею 82,4 кв.м. складає 4 952,24 грн.

01.09.2009 р. між сторонами укладен а додаткова угода №3, за умовам и якої позивач передає, а відп овідач приймає в строкове пл атне користування нежитлові приміщення загальною площею 77,0 кв.м. без права надання в суб оренду: 26,2 кв.м. - виробниче при міщення, 35,6 кв.м. - хол, 15,2 кв.м. - виробничі приміщення.

Розмір орендної плати за пр иміщення загальною площею 26,2 кв.м. складає 1 777,58 грн., розмір ор ендної плати за приміщення з агальною площею 35,6 кв.м. - 1 224,14 г рн., розмір орендної плати за п риміщення загальною площею 1 5,2 кв.м. - 1 045,31 грн.

На підставі акту приймання -передачі приміщення від 01.06.2008 р . позивач передав, а відповіда ч прийняв в тимчасове платне володіння та користування н ежитлове приміщення загальн ою площею 26,2 кв.м.ё що знаходить ся у м. Києві, пр. Повітрофлотс ький, 94А, 2-й поверх, корпус №3, буд івля літера «В».

Відповідно до акту прийман ня - передачі приміщення від 14.10.2008 р. позивач передав, а відпо відач прийняв у тимчасове пл атне володіння та користуван ня приміщення загальною площ ею 118,0 кв.м., що знаходиться у м. К иєві, пр. Повітрофлотський, 94А , 2-й поверх, корпус №3, будівля л ітера «В».

На підставі акту приймання - передачі приміщення від 01.0 7.2009 р. позивач передав, а відпов ідач прийняв у тимчасове пла тне володіння та користуванн я приміщення загальною площе ю 229,7 кв.м., що знаходиться у м. Ки єві, пр. Повітрофлотський, 94А, 2- й поверх, корпус №3, будівля лі тера «В».

Згідно з актом приймання - передачі приміщення від 01.09.2009 р . відповідач повернув, а позив ач прийняв у володіння та кор истування нежитлове приміще ння площею 67,2 кв.м., що знаходит ься у м. Києві, пр. Повітрофлот ський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, бу дівля літера «В».

За період з липня 2010 р. по люти й 2011 р. позивачем на користь від повідача були надані послуги оренди майна на загальну сум у 35 839,32 грн., що підтверджується актами здачі - прийняття ро біт (надання послуг):

- №Д-00000148 від 28.02.2011 р. на су му 4 626,58 грн.;

- №Д-00000025 від 31.01.2011 р. на су му 4 580,77 грн.;

- №Д-00001403 від 31.12.2010 р. на суму 4 544,41 грн.;

- №Д-00001252 від 30.11.2010 р. на суму 4 530,83 грн.;

- №Д-00001119 від 31.10.2010 р. на суму 4 508,28 грн.;

- №Д-00000997 від 30.09.2010 р. на суму 4 381,22 грн.;

- №Д-00000878 від 31.08.2010 р. на суму 4 329,28 грн.;

- №Д-00000759 від 31.07.2010 р. на суму 4 337,95 грн.

Відповідач неналежним ч ином виконав свої зобов' яза ння за договором, орендну пла ту сплачував неналежним чино м, внаслідок чого з боку остан нього перед позивачем утвори лась заборгованість, що на мо мент подання позову до суду с кладала 32 182,36 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Після подання позовної зая ви до суду відповідачем на ко ристь позивача заборгованіс ть була частково погашена. Ст аном на день слухання справи у судовому засіданні сума бо ргу відповідача перед позива чем складає 680,99 грн.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у сумі 2 256,77 грн., передбачена п. 7.5. догов ору. Розрахунок пені відпові дає матеріалам справи, умова м договору та підлягає стягн енню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 2 692,20 грн. (680,99 грн. осно вного боргу + 2 011,21 грн. інфляцій них втрат) та 436,66 грн. трьох проц ентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 Г ПК України, господарський су д,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Науково-виробниче під приємство «Енергія 2000»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ко д ЄДРПОУ 30489106) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Дослідно-експериментальн ий завод №20 цивільної авіації »(інд. 03151, м. Київ, пр. Повітрофло тський, 94А, код ЄДРПОУ 01128498) суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції у розм ірі 2 692 (дві тисячі шістсот дев ' яносто дві) грн. 20 коп., 436 (чоти риста тридцять шість) грн. 66 ко п. трьох процентів річних з пр остроченої суми, 2 256 (дві тисяч і двісті п' ятдесят шість) гр н. 77 коп. пені, 411 (чотириста одина дцять) грн. 90 коп. витрат по спла ті держмита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ.

3. Наказ вид ати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій част ині позову провадження у спр аві припинити.

5. Рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання ап еляційної скарги, якщо апеля ційну скаргу не було подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду справи апеля ційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.08.20 11 р.