Ухвала

від 02.09.2011 по справі 20/1-5/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/1-5/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/1-5/17

02.09.11

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «ТММ-Банк»

До                    Севастопольської міської державної адміністрації

                        Севастопольської міської ради

                        Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської

                         міськдержадміністрації

про                    стягнення   5 111 062,00грн.

За заявою           Севастопольської міської державної адміністрації

До                     Севастопольська міська рада

                     Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської

                         міськдержадміністрації

Стягувач         Відкрите акціонерне товариство «ТММ-Банк»

про                    відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва 24.01.2002р.

                          №20/1-5/17

                                                                                                                                Суддя  Палій В.В.

Представники:

Без виклику

Обставини  справи:

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі  №20/1-5/17  позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «ТММ-Банк»задоволено повністю, стягнуто з Севастопольської міської державної адміністрації 5 111 062грн.-основного боргу по орендній платі за користування транспортними засобами, 1769 грн. судових витрат.

             10.02.2002р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. №20/1-5/17 змінено порядок виконання рішення по справі №20/1-5/17 від 24.01.2002р., а саме, змінено рахунки боржника, з яких підлягало стягнути кошти на користь стягувача.

           27.11.2002р. видано наказ з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. №20/1-5/17.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003р. №20/1-5/17 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. у справі №20/1-5/17 скасовано.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2003р. №20/1-5/17 відмовлено Севастопольській міській державній адміністрації у задоволенні клопотання про  відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі  №20/1-5/17  повернуто без розгляду.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2003р. №20/1-5/17 касаційну скаргу ВАТ «ТММ-Банк»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003р. №20/1-5/17 повернуто скаржнику.

          Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2003р. №20/1-5/17 касаційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації від 10.02.2003р. на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. залишено без задоволення, рішення-без змін, касаційну скаргу ВАТ «ТММ-Банк»від 07.02.2003р. - задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003р.-скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. залишено без змін.

          Ухвалою Верховного суду України від 04.09.2003р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови ВГСУ від 27.05.2003р. №20/1-5/17.

             Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2004р. у справі №20/1-5/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2004р. повернуто без розгляду заяву Севастопольської міської державної адміністрації про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі  №20/1-5/17 за нововиявленими обставинами.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2006р. у справі №20/1-5/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р., відмовлено Севастопольській міській державній  адміністрації  у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі  №20/1-5/17.

           Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №20/1-5/17 відмовлено  Заступнику прокурора міста Севастополя у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі  №20/1-5/17.  

25.08.2011р. судом одержано заяву від Севастопольської міської державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. №20/1-5/17 на 1 рік. Як на підставу для відстрочки виконання рішення суду, боржник-1 посилається на те, що  рахунки, що належать позивачу, на які виконавцем будуть накладені арешти, мають суворо цільове призначення, мають іншу сутність, ніж сутність заборгованості. Севастопольська міська  державна адміністрація буде звертатись до центральних органів державної влади із пропозиціями щодо формування проекту державного бюджету для включення відповідних витрат у Державний бюджет України на 2012рік. Такі кошти можуть бути виділені лише в кінці ІІ півріччя 2012року.

Встановлено, що подані Севастопольською  міської державної адміністрації матеріали є достатніми для розгляду заяви, відповідно подана заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.11  о 9:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51, корпус В.

         2. Зобов'язати Севастопольську міську державну адміністрацію надіслати стягувачу, Севастопольській  міській раді, Управлінню з питань майна комунальної власності Севастопольської міськдержадміністрації копії поданої заяви. Докази надіслання надати суду.

         3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «ТММ-Банк», Севастопольську  міську раду,  Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міськдержадміністрації надати суду письмові пояснення на заяву боржника.

        Участь представників заявника, боржників та стягувача у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя

                                        В.В. Палій