Ухвала
від 01.09.2011 по справі 22/312
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.11 Справа № 22/312.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент"

до   Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК"    

про повернення безпідставно одержаних коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно одержаних коштів в сумі 50 249, 28 грн..

          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про безпідставність отримання відповідачем грошових коштів перерахованих платником ПП «Реал Груп Україна»на рахунок відкритий згідно договору № 0660474/т/І/ від 31.07.2008р., який визнано недійсним в судовому порядку.   

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про стягнення коштів перерахованих ПП «Реал Груп Україна»на його права та обов'язки щодо позивача, якому в свою чергу передано право вимоги вказаних коштів, ПП «Реал Груп Україна»підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Реал Груп Україна»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

        3. Розгляд справи призначити на  07.10.11  о 11:00 год. Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- в обгрунтування заявлених вимог надати належні докази порушення прав ВАТ «Подільський цемент»відповідачем у справі з приводу перерахування ПП «Реал Груп Україна»грошових коштів (відомості щодо звернення до банку з вимогою про повернення коштів згідно отриманої вимоги, що передана за угодою про відступлення права вимоги від 12.11.2010р. по сумі боргу 50 249, 28 грн.; вимогу з доказами направлення відповідачу надати до справи; в разі якщо вимога не направлялась обгрунтувати підстави вважати наявним порушення прав товариства станом на час звернення до суду;

- на підтвердження отриманого права вимоги надати суду:

          меморіальний ордер який підтверджує списання банком платника (АТ «БМ Банк») коштів згідно платіжного доручення № 11 від 02.09.2008р.,

          довідку вказаного банку щодо неповернення зазначених коштів платнику як безпідставно отриманих;

          документи на підставі яких здійснено перерахування коштів в сумі 50 249, 28 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 02.09.2008р. (накладну-рах. № 11118 від 06.08.2008р.).

          5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- виписку про рух коштів на рахунку, на який були зараховані кошти згідно платіжного доручення № 11 від 02.09.2008р. в сумі 50 249, 28 грн. за період з 31.07.2008р.;

- письмово зазначити та підтвердити документально видачу/перерахування на інший рахунок грошових коштів в сумі 50 249, 28 грн. (перераховані ПП «Реал Груп Україна»на рахунок відкритий згідно договору № 0660474/т/І від 31.07.2008р.); в разі повернення грошових коштів платнику представити належні докази;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, зазначити про наявність повноважень філії «Львівське відділення»виступати стороною в судовому спорі, приймати участь у справі в якості відповідача тощо, надати Положення на підставі якого здійснює діяльність філія, довіреність на керівника філії.

          6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення щодо заявленого позову,

- письмово зазначити про звернення до банку з вимогами щодо повернення грошових коштів перерахованих згідно платіжного доручення № 11 від 02.09.2008р.;

- надати у належним чином засвідчених копіях документи на підставі яких здійснено перерахування коштів в сумі 50 249, 28 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 02.09.2008р. (накладну-рах. № 11118 від 06.08.2008р.), в разі невиконання зазначених вимог письмове пояснення з цього приводу;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.09.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18162169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/312

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Постанова від 29.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні