Ухвала

від 02.09.2011 по справі 46/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  46/86

02.09.2011

За заявою

Комунального закладу “Концертний заклад культури “Київський академічний муніципальний духовний оркестр”      

Про

розстрочку виконання рішення    

За позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До

Комунального закладу “Концертний заклад культури “Київський академічний муніципальний духовний оркестр”      

Третя особа

Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради

Про  

стягнення 113 373,76 грн.

                                                                                        Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1 —представник за довіреністю від 30.08.2011 р.

Від відповідача

ОСОБА_2 —представник за довіреністю від 14.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2011 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі № 46/86 про стягнення з Комунального закладу “Концертний заклад культури “Київський академічний муніципальний духовний оркестр”  на користь Київської міської ради 113 373,76 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 25.05.2009 р. № 145-09 та покладено на відповідача у справі витрати.        

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 р. Комунальному закладу “Концертний заклад культури “Київський академічний муніципальний духовний оркестр” було повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р.

У період апеляційного оскарження рішення, боржник (відповідач у справі) звернувся до суду з заявою № 01-01/92 від 01.07.2011 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. у справі № 46/86 на два роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 02.09.2011 р., про що повідомлено стягувача та боржника (сторін  у справі).

02.09.2011 р. в судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник позивача заперечував проти розстрочки виконання рішення.  

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.      

Заслухавши пояснення представника боржника та заперечення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява, відповідно до якої боржник просить розстрочити виконання рішення суду на два роки не підлягає задоволенню, оскільки боржник не довів належними доказами факт того, що його фінансовий стан дозволяє виконати рішення суду у запропонований період, не надав доказів погодження розстрочки виконання рішення зі стягувачем, хоча такий обов’язок було на нього покладено ухвалою від 25.08.2011 р., а також не довів належними доказами наявність конкретних обставини, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення у встановленому судом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального закладу “Концертний заклад культури “Київський академічний муніципальний духовний оркестр” від 01.07.2011 р. № 01-01/92 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. у справі № 46/86 відмовити.   

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко