Ухвала

від 06.09.2011 по справі 27/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/394 06.09.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Український промисл овий банк»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ланіт- IV СОМ»

Третя особа «Сіско Сіс темз, Інк.»

про стягнення 9 345 520, 89 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.12.2010 року;

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 13.08.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Український пром исловий банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт- IV СОМ»про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором № 223/КВ-07 від 09.07.2007 року у розмірі 9 345 520, 89 грн.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 12.11.2010 рок у було порушено провадження у справі та призначено розгл яд на 30.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2010 року частково подав докази, витре бувані ухвалою суду від 12.11.2010 ро ку та підтримав позовні вимо ги у повному обсязі.

Крім того, позивач разо м з позовом подав заяву про вж иття заходів до забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на майно відповідача. Ух валою суду від 30.11.2010 року було в ідхилено дане клопотання.

Представник відповіда ча у судове засідання 30.11.2010 року не з' явився, вимоги ухвали с уду від 12.11.2010 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.11.2010 рок у відкладено розгляд справи на 13.12.2010 року.

Представники сторін у судовому засіданні 13.12.2010 року п одали витребувані судом дока зи та заявили клопотання про продовження строку вирішенн я спору.

Ухвалою суду від 13.12.2010 року п родовжено строк вирішення сп ору та відкладено розгляд на 24.01.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.01.2011 року підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2011 року п одав письмові пояснення, дод аткові докази по справі та за перечував проти позовних вим ог, оскільки відбулося зарах ування зустрічних однорідни х вимог ТОВ «Український промисловий банк»та ТОВ «Ла ніт- IV СОМ»за заявою останньог о від 02.07.2010 року.

Крім того, сторони заявили к лопотання про продовження ст року вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначе ного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про пр одовження строку вирішення с пору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.2011 року ві дкладено розгляд справи до 07.0 2.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2011 року п одав клопотання про залученн я у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору «Сіско Сіст емз, Інк.» (Cisco Systems, Inc.), оскільки між останнім та відповідачем бу в укладений договір відступл ення права вимоги від 15.06.2010 року , відповідно до якого «Сіско Сістемз, Інк.»(Cisco Systems, Inc.) передало ТОВ «Ланіт-IV СОМ»право вимоги до ТОВ «Укрпромбанк»у сумі 4 376 374, 57 дол. США.

У судовому засіданні 07.02.2011 ро ку оголошено перерву до 08.02.2011 ро ку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.2011 року за лучено до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - «Сіско Сістемз, Інк.»та відкладено розгляд справи д о 06.09.2011 року для належного повід омлення третьої особи про ча с і місце судового засідання . Зобов' язано відповідача н адати нотаріально засвідчен ий переклад на англійську мо ву позовної заяви з додаткам и та здійснити оплату витрат , пов' язаних з врученням на т ериторії США документів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2011 року зу пинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року по новлено провадження у справі .

У судовому засіданні 06.09.2011 ро ку представник відповідача п одав докази оплати витрат, по в' язаних з врученням на тер иторії США документів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представн иків сторін, інших учасників судового процесу, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

При цьому, нормами Конвенці ї про вручення за кордоном су дових та позасудових докумен тів у цивільних або комерцій них справах від 15.11.1965 (19.10.2000 д о якої приєдналась Україна) п ередбачено, що судове рішенн я не може бути винесено, поки н е буде встановлено, що судови й документ було вручено або д оставлено особисто відповід ачеві і це було здійснено в на лежний строк, достатній для з дійснення захисту.

З огляду на викладені обст авини, та керуючись ст.ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Конвенціє ю про вручення за кордоном су дових та позасудових докумен тів у цивільних або комерцій них справах, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти роз гляд справи на 28.11.2011 о 10 год. 15 х в. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду м. Києва за адресою: 01030, м. Ки їв, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати відп овідача, з метою повідомленн я третьої особи про час і місц е судового засідання до 20.09.2011 ро ку надати Господарському суд у міста Києва два примірники нотаріально засвідченого пе рекладу на англійську мову д аної ухвали.

3. Зобов' язати «Сіско Сістемз, Інк.»(Cisco Systems, Inc.) надати су ду письмові пояснення щодо в иконання відповідачем розді лу 3 «Передумова» договору ві д 15.06.2010 року укладеного між ТОВ «Ланіт-IV СОМ»та «Сіско Сістем з, Інк.»та набранням чинності зазначеного договору.

4. Попередити відпов ідача про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК Україн и, що буде застосована господ арським судом за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону .

5. Зобов' язати сторін направити у судове засіданн я своїх повноважних представ ників.

Явка сторін обов' язкова.

Суддя Дідич енко М.А.

28.11.2011 о 10:15.