ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/200 06.09.11
За позовом Приватно го підприємства «Альянс»
До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Крампромекспорт»
Про визнання до говору ренти розірваним
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № б/н від 06.07.11.
Від відповідача не з' яви вся
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємства «Альянс»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Крампромекспорт» про визнання розірваним Дого вору ренти від 22.11.06., укладеного між позивачем та відповідач ем, який посвідчено приватни м нотаріусом Краматорського міського нотаріального окру гу Донецької області ОСОБА _2. та зареєстровано в реєстр і за № 4514.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.11. порушен о провадження у справі № 30/200, ро згляд справи призначено на 18 .08.11. о 11-20.
Представник відповідача в судове засідання 18.08.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 13. 07.11. про порушення провадження у справі № 30/200 не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.11. розгляд справи № 30/200 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 06.09.11. о 10-40.
В судовому засіданні 06.09.11. пре дставником позивача подано к лопотання на підставі ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України про продов ження строку вирішення спору у справі № 30/200.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.
Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважа є за доцільне її задовольнит и та продовжити строк виріше ння спору у справі № 30/200 на п'ятн адцять днів.
Представник відповідача в судове засідання 06.09.11. повторн о не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста К иєва від 18.08.11. у справі № 30/200 не вик онав, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 06.09.11. не з' явився, а також в зв' язку з тим, що ним не вик онано вимог ухвали Господарс ького суду міста Києва від 18.08.1 1. у справі № 30/200, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави № 30/200.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 30/200 на п'ят надцять днів.
2. Розгляд справи № 30/200 відклас ти на 20.09.11. о 09-50, зал судових зас ідань № 25.
3. Зобов' язати втретє відповідача надати су ду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.
6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ваще нко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 19.09.2011 |
Номер документу | 18174188 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні