Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/200 20.09.11

За позовом Приватно го підприємства «Альянс»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Крампромпекспорт»

Про визнання до говору ренти розірваним

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 06.07.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємства «Альянс»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Крампромекспорт» про визнання розірваним Дого вору ренти від 22.11.06., укладеного між позивачем та відповідач ем, який посвідчено приватни м нотаріусом Краматорського міського нотаріального окру гу Донецької області ОСОБА _2 та зареєстровано в реєстр і за № 4514.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.11. порушен о провадження у справі № 30/200, ро згляд справи призначено на 18 .08.11. о 11-20.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.11. розгляд справи № 30/200 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 06.09.11. о 10-40.

В судовому засіданні 06.09.11. пре дставником позивача подано к лопотання на підставі ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України про продов ження строку вирішення спору у справі № 30/200.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.09.11. продов жено строк вирішення спору у справі № 30/200 на п»ятнадцять дн ів; розгляд справи було відкл адено на 20.09.11. о 9-50.

Позивач в судовому засідан ні 15.09.11. подав заяву про зміну пр едмету позову, відповідно до якої заявник просить суд виз нати додаткову угоду про роз ірвання договору ренти від 22.1 1.06., укладену між сторонами 11.11.09. дійсною.

Представник відповідача в призначене судове засідання втретє не з»явився, вимог ухв али про порушення провадженн я у справі не виконав, заяв, кл опотань не подав та не надісл ав, поважних причин неявки су д не повідомив.

Відповідно до ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України, справи у місцев их господарських судах розгл ядаються суддею одноособово . Будь-яку справу, що відносить ся до підсудності цього суду , залежно від категорії і скла дності справи, може бути розг лянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що сп ір між сторонами у даній спра ві відноситься до категорії складних, суд вважає за необх ідне призначити колегіальни й розгляд справи № 30/200 у скла ді трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальни й розгляд справи № 30/200 у складі трьох суддів.

Суддя Т.М. Ващен ко