Ухвала

від 05.09.2011 по справі 39/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/116

05.09.11

За позовом   Приватного підприємства "Монтажспецкомплект"

До                  Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

Про                стягнення 36548,13 грн.

                                                                                                                               Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача       не з"явилися

Від відповідача  Бакуліна Л.Ф.

СуТЬ СПОРУ:

У вересні 2010 р. Приватне підприємство "Монтажспецкомплект" (позивач) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою  про стягнення з Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта” (відповідач) за договорами підряду № 14/04-08С від 14.04.2008 р., № 16/04-08С від 16.04.2008 р., № 18/04-08С від 18.04.2008 р., № 21/04-08С від 21.04.2008 р. та № 24/04-08С від 24.04.2008 р. заборгованості в розмірі 36 548,13 грн., в тому числі: 21 145,76 грн. основного боргу, 11 933,86 грн. пені, 1 632,88 грн. 3% річних, 2135,64 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2010 р. (Тимченко Б.П.) порушено провадження у справі № 21/218, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2010р. справу № 21/218 за позовом Приватного підприємства "Монтажспецкомплект" до Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта” про стягнення 36 548,13 грн. скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва з посиланням на те, відповідач у справі не є уповноваженим відокремленим підрозділом юридичної особи та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 21/218 було передано на розгляд судді Грєховій О. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 р. (суддя Грєхова О.А.) прийняла до провадження справу № 21/218 Господарського суду Полтавської області та присвоїла вказаній  справі № 53/35, розгляд справи був призначений на 31.01.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р. у справі № 21/218 апеляційну скаргу ПП"Монтажспецкомплект" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.12.2010 р. по справі № 21/218 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду Полтавської області з посиланням на те, що оскільки Госпрозрахунковий підрозділ “Кленовий лист”філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта”, якого позивач визначив відповідачем у даній справі, не є юридичною особою та не має повноважень на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта”, дана справа, з урахуванням вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України, є непідсудною господарським судам України, проте, суд першої інстанції безпосередньо Відкрите акціонерне товариство “Укрстранснафта”, або іншу уповноважену особу, в якості відповідача не залучав, тому висновки суду першої інстанції про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва є безпідставними.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2010 р. справу № 21/218 прийнято до розгляду суддею Тимченко Б.П., розгляд справи призначений на 05.04.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.04.2011 р. залучено до участі у справі № 21/218 у якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариство “Укрстранснафта”, місцезнаходженням якого є вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 р. передано справу № 21/218 за позовом Приватного підприємства "Монтажспецкомплект" до 1) Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта”, 2) Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта” про стягнення 36848,14 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі     № 21/218 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 р. по справі                № 21/218 залишено без змін.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 17 ГПК України Господарський суд Полтавської області надіслав за підсудності справу № 21/218 за позовом  за позовом Приватного підприємства "Монтажспецкомплект" до 1) Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта”, 2) Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта” про стягнення 36848,14 грн. до Господарського суду міста Києва.

В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 21/218 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до  ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 р. по справі № 21/218, залишеної без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 21/218, встановлено, що згідно Положення про Госпрозрахунковий підрозділ “Кленовий лист” філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта” відділення не є юридичною особою (п. 2.1 Положення) та не має права діяти від свого імені. Отже, відповідачем у справі (Госпрозрахунковий підрозділ “Кленовий лист” філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укрстранснафта”) є структурний відособлений підрозділ юридичної особи, який не має статусу юридичної особи.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що єдиним відповідачем у даній справі повинно бути Відкрите  акціонерне товариство “Укрстранснафта”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу Господарського суду Полтавської області № 21/218 прийнято до провадження, присвоєно їй № 39/116, розгляд справи призначено на 08.08.2011 р. о 10:40 год.

08.08.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

08.08.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.09.2011 р. о 16:20 год.

23.08.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову.

25.08.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.09.2011 р., не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., подане ним клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

В судовому засіданні, призначеному на 05.09.2011 р., судом розглядалася заява позивача про відмову від позову. Судом заяву задоволено, з огляду на наступне.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана саме позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі № 39/116 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" суми звборгованості за договорами підряду                № 14/04-08С від 14.04.2008 р., № 16/04-08С від 16.04.2008 р., № 18/04-08С від 18.04.2008 р., № 21/04-08С від 21.04.2008 р. та № 24/04-08С від 24.04.2008 р. підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Фактично позивачем було сплачено державне мито лише у розмірі 211,50 грн., що свідчить про недоплату державного мита у сумі 153,98 грн. (365,48 грн. –211,50 грн. = 153,98 грн.) і яке належить стягнути з позивача відповідно до ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК України в дохід Державного бюджету України.

На підставі ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

                                                         У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 39/116 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" суми заборгованості за договорами підряду № 14/04-08С від 14.04.2008 р., № 16/04-08С від 16.04.2008 р., № 18/04-08С від 18.04.2008 р., № 21/04-08С від 21.04.2008 р. та № 24/04-08С від 24.04.2008 р., в зв‘язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Монтажспецкомплект" (39600, м. Кременчук, вул. Миру, 15, кв. 15, код ЄДРПОУ № 34958070; р/р № 26004000000543 у Філії «Полтавська дирекція»АТ «Індекс-банк») в доход Державного бюджету України  (р/р № 31110095700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу за бюджетною класифікацією –22090200) недоплачене державне мито в сумі 153,98 грн. (сто п'ятдесят три гривні 98 коп.).

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

   Суддя                                                                                                                     Гумега О.В.