ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.09.11 р. Спра ва № 39/116
Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Морщагіної Н.С.
При секретарі судового зас ідання Гречух В.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “Су хі суміші”, м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донстройком”, м. Донецьк
про стягнення 20 707,59грн.
та зустрічний позов : Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Донстройком”, м. Донец ьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Сухі суміші”, м. Запоріжжя
про: розірвання договору та стягнення збитків в суммі 23542,6 4 грн.
За участю представників ст орін
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Сухі суміші”, м.Запоріжжя, звернув ся до господарського суду з п озовом до відповідача, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Донстройком”, м. Доне цьк, про стягнення 20 707,59грн.
Представником позивач а (за первісним позовом) в судо ве засідання з' явився, позо вні вимоги підтримав, проти з устрічного позову заперечив , через канцелярію суду надав супровідний лист, згідно яко го просить долучити документ и до матеріалів справи.
На запитання суду стосо вно даного спору, представни к позивача (за первісним позо вом) відповів, що накладні не м істять посилання на дану уго ду.
Надав пояснення, згідно яких зазначив, що документи н адані представником відпові дача (за первісним позовом)не мають жодного відношення до справи, так як, дана поставка здійснювалась не за угодою, а шляхом досягнення сторонами конклюдентних дій.
Представник відповіда ча (за первісним позовом) в суд ове засідання з' явився, про ти позову заперечив, підтрим ав вимоги, викладені у зустрі чній позовній заяві, через ка нцелярію суду надав супровід ний лист, згідно якого просит ь долучити документи до мате ріалів справи, а також клопот ання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд вважає клопотання т аким, що підлягає задоволенн ю.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суд, -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Продовжити строк розгляд у справи на 15 днів до 20.09.11 року.
Відкласти розгляд сп рави на 14:15 год. 13.09.11 року.
2. Зобов' язати позива ча:
ь надати оригінал та н алежним чином засвідчену коп ію рахунку-фактури № СС-0000259 від 13.04.2010р.;
ь надати оригінали до кументів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні ви моги;
ь надати належним чин ом засвідчені копії документ ів, що підтверджують правови й статус підприємства (устан ови, організації);
ь надати оригінал дов іреності представника та док ументи, що підтверджує його о собу (для огляду), забезпечити явку представника у судове з асідання;
3. Зобов' язати відповідач а надати:
ь надати письмові поя снення та докази на підтверд ження того, що поставка товар у згідно представлених видат кових накладних відбулась в межах договору № 02-44 від 22.02.2010 р.;
ь надати оригінали та належним чином засвідчені к опії додатку № 2 до договору, з амовлень дилера на поставку товару, рахунків № СС-0000063 від 23.02. 2010 р., № СС 0000074 від 26.02.2010 р., довіренос тей на отримання товарно-мат еріальних цінностей; платіжн их документів щодо оплати ва ртості поставленого товару; податкових накладних стосов но відображення в податковом у обліку господарських опера цій за договором № 02-44 від 22.02.2010 р.;
ь надати документи, що підтверджують вину постачал ьника ТОВ „Сухі суміші” в пос тавці неякісного товару;
ь надати письмові поя снення стосовно підстав відв антаження товару на адресу Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3 (договір, заявок, тощо) ;
ь відзив на позов з вик ладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на дію че законодавство;
ь оригінали документі в та інших доказів, що підтвер джують заперечення проти поз ову;
ь забезпечити явку пр едставника у судове засіданн я;
4. Зобов' язати сторін:
ь за ініціативою пози вача звірити розрахунки вихо дячи з предмету та підстав по зову, розгорнутий акт звірки з зазначенням підстав внесе ння до бухгалтерського та по даткового обліку підприємст в грошових сум за проведеним и господарськими операціями , підписаний першими керівни ками та головними бухгалтера ми підприємств - сторін та с кріплений печатками надати с уду.
5. Довести до відома сторін, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18824791 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Морщагіна Н.С.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні