Ухвала

від 12.09.2011 по справі 18/2361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2011                                                                                           Справа № 18/2361/11

Суддя  Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекон", 10029, м. Житомир,                      вул. Московська, 72

до Відкритого акціонерного товариства "Галещина, машзавод", 39140, Полтавська обл., Козельщинський р-н, смт. Нова Галещина, вул. Заводська. 1

про стягнення 39 552,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з даним позовом (у п. 2 його прохальної частини) позивачем подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на  майно та  грошові кошти, розміщені на рахунку                № 26004301043526 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948 Відкритого акціонерного товариства "Галещина, машзавод".

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.

При вирішенні цієї заяви суд, здійснивши оцінку обґрунтованості  доводів  заявника  щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і  адекватності  вимог  заявника щодо забезпечення позову,  забезпечення збалансованості інтересів сторін,  а також інших учасників судового процесу,  наявності зв'язку  між  конкретним  заходом  до  забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або  невиконання  рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому судом враховано, що невиконання відповідачем зобов'язань за договором саме по собі не може бути достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову згідно з чинним законодавством України, клопотання не обґрунтоване з огляду на недоведеність ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судове засідання на 06.10.2011 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:                      м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- в термін до 04.10.2011 р. докази на підтвердження зарахування до державного бюджету                         395,52 грн. державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 227 від 12.08.2011 р. (довідку  територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано).

- в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 04.10.2011 р. :

-  у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 01.10.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).

6. У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                          Ківшик О.В.

Примітка: Всі  документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді.