Ухвала

від 18.10.2011 по справі 18/2361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2011 р. Справа № 18/2 361/11.

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Лекон", 10029, м. Житомир, вул. Московськ а, 72

до Відкритого акціо нерного товариства "Галещина , машзавод", 39140, Полтавська обл., Козельщинський р-н, смт. Нова Г алещина, вул. Заводська. 1

про стягнення 39 552,00 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 3 від 02.10.2011 р.;

від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність № 4 від 05.09.2011 р..

У судовому засіданні 06.10.2011 р. д ля надання можливості наданн я представниками сторін дода ткових письмових доказів та пояснень з посиланням на від повідні норми чинного законо давства в обґрунтування своє ї позиції у справі з урахуван ням питань, що були предметом дослідження у судовому засі данні, судом оголошено перер ву в порядку ст. 77 ГПК України д о 18.10.2011 р. на 09 год. 00 хв.

Суть спору : розглядає ться позов Товариства з обме женою відповідальністю "Леко н", м. Житомир, пр о стягнення з Відкритого акц іонерного товариства "Галещи на, машзавод", смт. Нова Галещи на 39 552,00 грн. штрафу за невиконан ня останнім умов укладеного між сторонами 06.07.2011 р. Договору № 615/2 купівлі-продажу .

Позивач на позовних вимога х наполягає за мотивами позо вної заяви та додаткових поя снень № 2/17-1011 від 17.10.2011 р. (вх . № 16258д від 18.10.2011 р.).

Відповідач проти позов зап еречує за мотивами відзиву № 1524 від 26.09.5011 р. (вх. № 15328д від 29.09.2011 р.), ви моги суду виконав не у повном у обсязі.

Як вбачається з матеріалі в справи, повною назвою відпо відача є "Галещинський машин обудівний завод сільськогос подарських машин та обладнан ня". Крім того, загальними збор ами акціонерів останнього бу ло прийнято рішення про змін у назви з "Відкрите акціонерн е товариство "Галещинський м ашинобудівний завод сільськ огосподарських машин та обла днання" на "Публічне акціонер не товариство "Галещинський машинобудівний завод сільсь когосподарських машин та обл аднання" та відповідно до чин ного законодавства України б уло проведено державну реєст рацію останнього з огляду на зміну його найменування. Отж е, назвою відповідача слід вв ажати "Публічне акціонерне т овариство "Галещинський маши нобудівний завод сільського сподарських машин та обладна ння".

В ході судового досліджен ня судом встановлено необхід ність участі в судовому проц есі в порядку ст. 30 ГПК України начальника відділу збуту Пу блічного акціонерного товар иства "Галещинський машинобу дівний завод сільськогоспод арських машин та обладнання" ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникли під час р озгляду справи.

Представники сторін заяви ли суду клопотання про продо вження строку вирішення спор у в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги закінченн я строку вирішення спору, вст ановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України , суд клопотання задовольняє як таке, що не суперечить чинн им процесуальним нормам.

Враховуючи вищенаведене н аявні підстави для відкладе ння справи розглядом.

Керуючись ст. 30, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спор у продовжити на п'ятнадцять д нів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.11.2009 р. на 09 год. 00 хв..

3. Залучити до участі у спра ві в порядку ст. 30 ГПК України н ачальника відділу збуту Публ ічного акціонерного товарис тва "Галещинський машинобуді вний завод сільськогосподар ських машин та обладнання" ОСОБА_3, якого зобов'язати з'я витися у судове засідання та надати пояснення з питань, що виникли під час розгляду спр ави. При цьому при собі необхі дно мати документ, що посвідч ує особу (паспорт), а також вит яг з трудової книжки.

4. Явку повноважних представ ників сторін та начальника в ідділу збуту Публічного акці онерного товариства "Галещин ський машинобудівний завод с ільськогосподарських машин та обладнання" ОСОБА_3 виз нати обов' язковою.

5. Зобов'язати відповідача :

- надати суду в термін до 18.11.2011 р. письмове реагування на отр имані у судовому засіданні д одаткові пояснення позивача та докази на підтвердження н аявності у відповідача стано м на 20.07.2011 р. борони БГР-6,7, що є пре дметом укладеного між сторон ами 06.07.2011 р. Договору № 615/2 купівлі-продажу, та інформ ування про дану обставину по зивача;

- надати суду в термін до 18.11.2011 р. докази на підтвердження пе ребування ОСОБА_3 у трудо вих відносинах із товариство м на момент виникнення спірн их правовідносин (витяг зі шт атного розкладу товариства, наказ на призначення, витяг з трудової книжки);

- вручити дану ухвалу ОСОБ А_3 докази на підтвердження даної обставини надати суду , а також забезпечити явку ост аннього у судове засідання у даній справі.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її в ступній частині (відповідаче ві - два примірника).

Суддя Кі вшик О.В.

Повідомити залучену в порядку ст. 30 ГПК України осо бу про те, що посадові особи т а інші працівники підприємст в, установ, організацій, держа вних та інших органів, яких ви кликано до господарського су ду для дачі пояснень :

1. мають право знайомит ися з матеріалами справи; дав ати пояснення; подавати дока зи; брати участь в огляді та до слідженні доказів.

2. зобов'язані з'явитись до господарського суду на йо го виклик; сповістити про зна ні їм відомості та обставини у справі; подати на вимогу гос подарського суду пояснення в письмовій формі; добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами; ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів інших осіб; вживати за ходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.