Ухвала

від 18.05.2011 по справі 11/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. № 11/229

Господарський суд Чернів ецької області у складі голо вуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інс пекції у

м. Чернівці

до Спільного українсько -німецького підприємства «Ін грос»

про видачу дубліката виконавчого листа

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (дов. № 2320/10-012 від 26.04.2011р.)

Від відповідача - не вик ликався.

СУТЬ СПОРУ: Постаново ю суду від 08.11.2006 року задоволено позовні вимоги Державної по даткової інспекції у м. Черні вці до Спільного українсько- німецького підприємства «Ін грос»м.Чернівці, вул. Гайдара , 1-Е, (ідент.код 20037241) та стягнуто з відповідача за рахунок акти вів 5255,75 грн. податкового боргу у дохід державного бюджету, п ро що видано відповідний вик онавчий лист і надіслано поз ивачу.

27.04.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про поновле ння пропущеного строку для п ред' явлення виконавчого ли ста до виконання та видачу ду блікату виконавчого листа № 11/229 про примусове стягнення з С П Українсько-Німецьке «Інгро сс»на користь ДПІ у м. Чернівц і податкового боргу у сумі 5255,75 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року ро згляд вказаної заяви було пр изначено на 10.05.2011 року з виклико м представників сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року ро згляд зави було відкладено н а 18.05.2011 року за клопотанням пред ставника заявника.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоч і був нал ежним чином повідомлений, пр и цьому неприбуття у судове з асідання осіб, які були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце розгляду справ , не перешкоджає судовому роз гляду.

Відповідно до статті 260 Коде ксу адміністративного судоч инства України замість втрач еного оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, з а заявою стягувача або подан ням державного виконавця мож е видати його дублікат.

Статтею 261 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що стягувача м, які пропустили строк для пр ед' явлення виконавчого лис та до виконання з причин, визн аних судом поважними, пропущ ений строк може бути поновле но.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, а так ож дослідивши і вивчивши над ані докази, суд дійшов виснов ку, що заява позивача підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Поновити пропуще ний строк для пред' явлення виконавчого листа до виконан ня, терміном на один рік.

3. Видати дублікат виконавчого листа від 08.11.2006 рок у по справі 11/229 про стягне ння з спільного українськог о - німецького підприємства “Інгросс” м.Чернівці вул. Гай дара, 1-Е, (ідент. код 20037241) у дохід б юджету, в особі Державної под аткової інспекції у м.Чернів ці, вул. Червоноармійська, 200-а, (інд. код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ) за рахунок а ктивів 5255,75 грн. податков ого боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 , ч. 1,3 ст.186 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с торони які беруть участь у сп раві, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану п останову повністю або частко во.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя Гушил ик Світлана Миколаївна