Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а-1405/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 вересня 2011 р. м. Чернівці Спр ава № 2а-1405/10/2470

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Левиць кого В.К.,

за участю секретаря судово го засідання Левчука Д.С.,

представників сторін:

позивача - Литвиненко А.П. , Єфтемія А.П.;

відповідача - Манилич Л.І. , Меренчука Є.В., Спольн ицького В.Я.;

прокурора - Мельничук Н.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ренесанс" до Держ авної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання пода ткових повідомлень-рішень не чинними, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року в судов ому засіданні від представни ка позивача надійшло клопота ння про зупинення провадженн я у справі, до терміну встанов леного судом, з метою надання додаткових доказів по справ і, а саме: договір генеральног о підряду між управлінням ос віти ЧМР та ТОВ "Ренесанс" на к апітальний ремонт ЗОШ № 24 м. Че рнівці; акт форми КБ-2в та КБ-3 за 2007 р. між цими сторонами по цьо му об'єкту; договір субпідряд у між ТОВ "Ренесанс" та ТОВ "Ком панія Афіна" на ремонт ЗОШ № 24 м . Чернівці; акт форми КБ-2в та КБ -3 за 2007 р. між цими сторонами по ц ьому об'єкту; податкові накла дні ТОВ "Компанія Афіна" № 2522, 2 543, 2542 по цьому об'єкту; договір с убпідряду між ТОВ "Ренесанс" т а ТОВ "Компанія Афіна" про відн овлювальні роботи будинку ку льтури в смт. Путила 2008 р.; акт фо рми КБ-2в та КБ-3 за 2008 р. між цими сторонами по цьому об'єкту за 2008 р. на загальну суму 700000 грн.; до говір субпідряду між ТОВ "Рен есанс" та ТОВ "Компанія Афіна" на капітальний ремонт місько ї поліклініки № 2; Акт форм и КБ-2в та КБ-3 за 2008 р. між цими ст оронами по цьому об'єкту на з агальну суму 87 000 грн.; договір с убпідряду ТОВ "Ренесанс" та ТО В "Наша скарбниця" на капіталь ний ремонт міської полікліні ки № 2; акт форми КБ-2в та КБ-3 за 2008 р. між цими сторонами по цьом у об'єкту на загальну суму 70 000 г рн.; договір генерального під ряду між ТОВ "Ренесанс" та упр авлінням освіти ЧМР на капіт альний ремонт ЗОШ № 40 м. Че рнівці 2008 р; договір субпідряд у між ТОВ "Ренесанс" та ТОВ "Ком панія Афіна" на капітальний р емонт ЗОШ № 40 м. Чернівці 2008 р.; до говір генерального підряду м іж Кельменецьким профліцеєм та ТОВ "Реалстрост" на капітал ьний ремонт ліцею 2008 р.; договір субпідряду між ТОВ "Ренесанс " та ТОВ "Реалстрост" на капіта льний ремонт ліцею 2008 р.; акт фо рми КБ-2в та КБ-3 за 2008 р. між цими с торонами по цьому об'єкту на з агальну суму 120000 грн.; до говір генерального підряду м іж Управлінням охорони здоро в'я ЧМР та ТОВ "Ренесанс" на кап італьний ремонт міської дитя чої поліклініки по вул. Голов на, 218, м. Чернівці 2008 р.; договір су бпідряду між ТОВ "Ренесанс" та ТОВ "Реалстрост" на капітальн ий ремонт міської дитячої по ліклініки по вул. Головна, 218, м. Чернівці 2008 р.; акт форми КБ-2в та КБ-3 між цими сторонами по цьо му об'єкту за 2008 на загальну сум у 100 000 грн.; договір генеральног о підряду між Управлінням ох орони здоров'я ЧМР та ТОВ "Рене санс" на капітальний ремонт м іської дитячої поліклініки п о вул. Руська, 273, м. Чернівці 2008 р.; договір субпідряду між ТОВ " Ренесанс" та ТОВ "Реалстрост" н а капітальний ремонт міської дитячої поліклініки по вул. Р уська, 273, м. Чернівці 2008 р.; акт фор ми КБ-2в та КБ-3 між цими сторона ми по цьому об'єкту за 2008 р. на за гальну суму 120 000 грн.; кошториси до всіх вище перелічених дог оворів; висновок судово-буді вельної технічної експертиз и Кельменецькому профтехліц ею; акти КРУ по вищевказаним о б'єктам.

Представники відповідача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони, або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору - до терміну, вста новленого судом.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, заслуха вши думку сторін та прокурор а, враховуючи, що надання дода ткових доказів може мати іст отне значення для всебічного та повного розгляду всіх обс тавин у сукупності, суд вважа є, що клопотання про зупиненн я провадження підлягає задов оленню, а розгляд справи - зупи ненню.

Достатнім строком для пода ння до суду необхідних доказ ів по справі суд вважає термі н до 30.09.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160 та 165 К АС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольни ти.

2.Зупинити провадження у спр аві.

3.Зобов' язати позивача под ати до суду у строк до 30 вересн я 2011 р. додаткові докази по спра ві наведені в мотивувальній частині ухвали.

4.Викликати в судове засідан ня сторони на 12:00 год. 04 жовтня 201 1 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС У країни, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Він ницького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з моменту прог олошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький