Рішення

від 20.06.2011 по справі 2-7495/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ



                             ПРИМОРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ОДЕСИ

Справа № 2-7495/11   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

20 червня 2011 року  Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Свяченої Ю.Б.,

при секретарі           Росолик О.А.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про стягнення внеску та відсотків по ньому, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС „Перше кредитне товариство”  про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків та моральної шкоди, посилаючись на те, що між нею та КС „Перше кредитне товариство” 15 вересня 2008 року був укладений договір № ДН-1/0203/08/230 про залучення внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок /внесок/ в розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців, тобто, строком повернення – 15 вересня 2009 року зі сплатою 23 % річних за користування коштами. В подальшому позивачкою додатково були внесені кошти на депозитний разунок. 15 липня 2009 року між зазначеними сторонами укладено додатковий договір №10 до договору № ДН-1/0203/08/230  від 15.09.2008 року у зв’язку із поповнення рахунку на 100 грн., та заміною п.1.1. зазначеного договору загальної суми внеску у розмірі 31000 грн., однак відповідач свої зобов’язання не виконав.   

         Також позивач зазначає, що неповерненням відповідачем суми депозитного вкладу і нарахованих процентів спричинило фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі своїх багаторічних заощаджень, також було порушено повсякденний устрій її життя, чим було нанесено моральну шкоду, розмір якої позивач оцінює у сумі 2000 грн., що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.   

         Позивачка надала до суду заяву згідно якої просить суд винести заочне рішення, без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

        Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

        Тобто через неявку представника відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

        Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог    ОСОБА_1

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

          Між ОСОБА_1 та КС „Перше кредитне товариство” 15 вересня 2008р. року був укладений договір № ДН-1/0203/08/230 про залучення внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок /внесок/ в розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців, тобто, строком повернення – 15 вересня 2009 року зі сплатою 23 % річних за користування коштами. В подальшому додатково позивачкою були внесені на депозит кошти, що підтверджується квитанціями від 13.02.2009р., від 14.01.2009р., від 15.04.2009р., від 12.03.2009р., від 15.06.2009р., 12.05.2009р., 15.07.2009р., 14.08.2009р., 16.09.2008р., 13.12.2008р., 20.10.2008р.

         15 липня 2009 року між зазначеними сторонами укладено додатковий договір №10 до договору № ДН-1/0203/08/230  від 15.09.2008 року у зв’язку із поповнення рахунку на 100 грн., та заміною в п.1.1. зазначеного договору суми внеску у розмірі 31000 грн., однак відповідач свої зобов’язання не виконав.   

        Виконання позивачем п. 1.1 договору № ДН-1/0203/08/230   від 15 вересня 2008р. року про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стосовно розміщення вкладником вкладів в КС „Перше кредитне товариство”, внесення готівки через касу КС „Перше кредитне товариство” зі сплатою обов`язкового пайового внеску та вступного внеску, підтверджується наданими суду копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахунку.   

        Згідно умов договору про депозитний вклад № ДН-1/0203/08/230  від 15.09.2008 року, зокрема, п.2.6., нарахування установою-відповідачем відсотків на внесок, здійснюється Спілкою у строк передбачений п.1.1. даного договору в якості закінчення його строку дії, тобто – до 15 вересня 2009 року або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору.   

           З зазначень позивача випливає, що вказана сума відсотків виплачена не була, також КС не повертає позивачу внесений ним вклад на депозитний рахунок Спілки.     

Згідно ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»№ 2908-ПІ від 20.12.2001 р., внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому вищевказані кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 ЗУ «Про кредитні спілки». Повернення внесків проводиться за взаємною згодою сторін, на підставі статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами, або не пізніше строку, передбаченому у Договорі.

        У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншим актом цивільного законодавства.   

           Як зазначає ст.629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання сторонами.   

           Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.   

         За допомогою нескладних арифметичних розрахунків, судом з’ясовано, що заборгованість у КС „Перше кредитне товариство” перед ОСОБА_1 з урахуванням відсотків становить 38131,08 грн.(31100грн.+7031,08грн.)   

         Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення депозитного вкладу з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство”  на її користь  також суми боргу за відсотками у розмірі 38131,08 грн.   

         В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство”  на користь позивача суд вважає за необхідне відмовити, так як відшкодування моральної шкоди по даній категорії справ законом не передбачено.   

         Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.   

        При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

        Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків є обґрунтовані та вбачає, що з КС «Перше Кредитне Товариство»на користь позивача стягненню підлягає загальна сума депозитного вкладу у розмірі 38131,08 грн.

Суд вважає за можливе стягнути  з КС „Перше кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

       Також суд вбачає за необхідне, згідно ст.79 ЦПК України, стягнути з КС „Перше кредитне товариство” в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 380 грн.   

          Керуючись ст..ст. 10,11,15,57,60,79,88, 169, 208,209,212,213,214,215,218, 224 –226 ЦПК України, ст..ст. 526,530,536,629,1058 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:   

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про стягнення внеску та відсотків по ньому, та моральної шкоди  –задовольнити частково.   

         Стягнути з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 загальну суму  депозитного вкладу та нарахованих відсотків у розмірі  38131,08 грн.  (Тридцять вісім тисяч сто тридцять одну  грн. )  

        Стягнути з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1  суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

       Стягнути з КС „Перше кредитне товариство” в дохід держави суму судового збору (держане мито) у розмірі  380 грн.    

        В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. –відмовити.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення      

                       Суддя:                                                                  Ю.Б.Свячена