Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2-7495/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-7495/11

У Х В А Л А

31.10.2011 суддя Луцького міськр айонного суду Волинської обл асті Пушкарчук В.П., розглянув ши матеріали цивільної справ и за позовною заявою ОСОБА _1 в інтересах неповнолітні х дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_ 3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жит лом та вселення в житловий бу динок , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах непов нолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБ А_4 про усунення перешкод в к ористуванні житловим будинк ом АДРЕСА_1 шляхом вселенн я. Свої вимоги обґрунтовує ти м, що їй та відповідачу ОСОБ А_4 на праві спільної сумісн ої власності належить житло вий будинок АДРЕСА_1. З 22 ли стопада 2003 року по 19 серпня 2008 ро ку сторони перебували в заре єстрованому шлюбі. В даний ча с між ними виникли неприязні стосунки, через які відповід ач перешкоджає вселенню пози вача разом з дітьми у вищезаз начене житлове приміщення.

Просить суд, зобов' язати ОСОБА_4 не чинити їй перешко д в користуванні власністю т а вселити її разом з неповнол ітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встан овлено, що в провадженні Луць кого міськрайонного суду (су ддя Пушкарчук В.П.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповно літніх дітей ОСОБА_2 та О СОБА_3 до ОСОБА_4 про усун ення перешкод в користуванні житлом та вселення в житлови й будинок. 24 червня 2011 року Луць ким міськрайонним судом вине сено повторне заочне рішення по даній справі, яким позов за доволено.10 жовтня 2011 року Апеля ційним судом Волинської обла сті розглянуто дану цивільну справу за апеляційною скарг ою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ви несено рішення, яким рішення Луцького міськрайонного суд у від 24.06.2011 року скасовано та ух валено нове рішення. В позові ОСОБА_1 в інтересах непов нолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про ус унення перешкод в користуван ні житлом та вселення в житло вий будинок відмовлено.

Згідно п.2. ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є т аке, що набрало законної сили , рішення чи ухвала суду про за криття провадження у справі у зв' язку з відмовою позива ча від позову або укладення м ирової угоди сторін у спорі м іж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих сами х підстав.

У зв' язку з цим суд прихо дить до висновку, що у прийнят ті заяви ОСОБА_1 слід відм овити.

На підставі наведено го, керуючись ст. 122 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви О СОБА_1 в інтересах неповнол ітніх дітей ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 до ОСОБА_4 про усуне ння перешкод в користуванні житлом та вселення в житлови й будинок - відмовити .

На дану ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом п' яти днів з дня її проголошення. Апеляц ійна скарга на дану ухвалу по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвал у може бути також подана в стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя Луцького міськ районного суду В.П. Пу шкарчук