Рішення

від 29.06.2011 по справі 2-7495/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-7495/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Жо втневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Мазниці А.А.

При секретарі - Ткаченко В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у березні 2011 р. звернулася до суду з вищеза значеним позовом. В обґрунту вання своїх вимог посилалася на те, що з 06.08.2005 р. перебуває з ві дповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим від ділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетров ської обл. за актовим записом № 681. Від шлюбу сторони мають од ну спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 Спільне життя з відпові дачем не склалося, почуття лю бові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки при пинені з січня 2010 р., примирення між сторонами не є можливим, у зв' язку з чим позивачка про сила суд шлюб - розірвати.

Позивачка надала суду заяв у, в якій позов підтримала та п росила розглянути справу за її відсутності (а.с. 13).

Відповідач надав суду заяв у, у якій позов визнав та проси в розглянути справу за його в ідсутності (а.с. 14).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задово ленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив ачка та відповідач з 06 серпня 2005 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневи м відділом РАЦС ДМУЮ Дніпроп етровської обл. за актовим за писом № 681 (а.с. 4), від якого сторо ни мають одну спільну малолі тню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не ск лалося, почуття любові між ни ми втрачене, сімейно-шлюбні с тосунки припинені з січня 2010 р ., примирення між сторонами не є можливим.

Вирішуючи позовні вимоги, с уд приходить до наступного. Ч . 2 статті 112 СК України передба чено, що суд постановляє ріше ння про розірвання шлюбу, якщ о буде встановлено, що подаль ше спільне життя подружжя і з береження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або ін тересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суд овому засіданні, сторони фак тичні сімейно-шлюбні відноси ни припинили, проживають окр емо, відповідач проти розірв ання шлюбу не заперечує. За ви кладених обставин суд приход ить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подал ьше формальне існування супе речило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням виклад еного суд вважає за необхідн е позов - задовольнити.

На підставі викладе ного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦП К України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольни ти у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, що мають одн у малолітню дитину - сина ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареє стрований 06.08.2005 р. Жовтневим від ділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетров ської області за актовим зап исом № 681, - вважати розірва ним.

Після розірвання шл юбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, прізвище дружини - ОСОБА_1.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеля ційним судом.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутн і під час проголошення рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я.

Суддя А.А. Мазниця