Ухвала

від 13.02.2012 по справі 2-7495/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ



---

                                                                Справа №: 2-7495/11

                                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13.02.2012  Київський районний суд м. Одеси   в складі:

Головуючого     – судді  Луняченка В.О. ,

при секретарі     -              Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання майна  особистою приватною власністю,-

  ВСТАНОВИВ:

         В проваджені Київського районного суду м.Одеси  знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  в якому просить визнати  квартиру  АДРЕСА_1 особистою приватною власністю.

        Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору про визнання квартири особистою приватною власністю.

       Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:    

1. ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 64,9 кв.м., є особистою  приватною власністю ОСОБА_1.

2. ОСОБА_2 не має на час  підписання цієї мирової  угоди, та не  матиме  у майбутньому будь яких майнових  претензій на квартиру АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 в повному обсязі приймає на себе зобов'язання щодо  сплати усіх комунальних  та інших платежів, у тому числі платежів по Кредитному договору № 3249-08 ОФ Н від 23.09.2005 року по квартирі  АДРЕСА_1.

         Сторони стверджують, що  ані в процесі укладання  мирової угоди , ані в процесі виконання  її умов не порушуються  права будь-якої з сторін або будь-яких інших осіб, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

          У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

         У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

          Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

        Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

          Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

           Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175,  п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

         Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

         Керуючись ст.  ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293  ЦПК України, суд, -

  УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену  06 лютого2012 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2  з іншої сторони за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання майна особистою приватною власністю,   відповідно до умов якої:    

1. ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 64,9 кв.м., є особистою  приватною власністю ОСОБА_1.

2. ОСОБА_2 не має на час  підписання цієї мирової  угоди, та не  матиме  у майбутньому будь яких майнових  претензій на квартиру АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 в повному обсязі приймає на себе зобовьязання щодо  сплати усіх комунальних  та інших платежів, у тому числі платежів по Кредитному договору № 3249-08 ОФ Н від 23.09.2005 року по квартирі  АДРЕСА_1.

   Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі № 2-7495/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю –закрити.

   Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

    У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.    

                    

Суддя                                                                       Луняченко  В.  О.