Ухвала

від 13.09.2011 по справі 40/374

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 40/374

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Волкова Р.В. - головуючого ,

Новікової Р.Г.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаці йну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" на рішення господарсь кого суду Донецької області від 10.05.2011 року та на постанову Д онецького апеляційного госп одарського суду від 06.07.2011 року

у справі № 40/374

за позовом публічного а кціонерного товариства "Доне цькобленерго"

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Ісіда"

про стягнення 14 089 099, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у спр аві №40/374 від 10.05.2011 року позовні ви моги задоволено частково. Ст ягнуто товариства з обмежен ою відповідальністю "Ісіда" н а користь публічного акціоне рного товариства "Донецькобл енерго" неустойку у розмірі п одвійної орендної плати за к ористування річчю за час про строчення в сумі 13 618 341,33 грн., у за доволенні решти позовних вим ог відмовлено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського с уду від 06.07.2011 року апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" зад оволено частково, рішення го сподарського суду Донецької області від 10.05.2011 року у справі № 40/374 скасовано в частині не ві рно визначеної суми неустойк и.

Не погоджуючись із постано вленим судовим актом, товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Ісіда" звернулося до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить скасувати пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 06.0 7.2011 року та рішення господарс ького суду Донецької області від 10.05.2011 року по справі № 40/374 в ча стині задоволення позовних в имог позивача. Винести поста нову, якою у задоволенні позо вних вимог позивачу відмовит и повністю.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія с уддів дійшла висновку, що дан а скарга не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.

Касаційна скарга підписан а генеральним директором товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ісіда" ОСО БА_1, повноваження якого нал ежним чином не підтверджені. До матеріалів касаційної ск арги не додано жодного доказ у, який би підтверджував поса дове становище ОСОБА_1 Згі дно з наявною у матеріалах сп рави копії довідки з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (Є ДРПОУ) № 101-5079 (а.с.76, т.1) керівником товариства з обмеженою відп овідальністю "Ісіда" є Дика Га лина Леонідівна.

За таких обставин касаці йна скарга не може бути прийн ята до розгляду Вищим госпо дарським судом України і під лягає поверненню.

На підставі викладеного , керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну ск аргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Ісіда " на рішення господарського с уду Донецької області від 10.05.20 11 року та на постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 06.07.2011 року у спра ві № 40/374 (з доданими до неї доку ментами).

2. Справу № 40/374 повернути до г осподарського суду Донецько ї області.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Судді: Р.Г. Новікова

Г.К. Прокопанич