Ухвала

від 20.09.2011 по справі 3-11-16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗА КАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа №3-11-16/186

За первісним позовом За карпатського державного уні верситету, м. Ужг ород

до Тячівської міської р ади, м. Тячів

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача дитячого дошкільного закладу ясла-садка №5, м. Тячів

про стягнення 1197960,71 грн. ма теріальної та моральної шкод и,

та за зустрічним позовом Тячівської міської ради, м . Тячів

до Закарпатського держ авного університету, м. Ужгор од

про визнання договору оренди нежилого приміщення н еукладеним,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача (за первіс ним позовом) - ОСОБА_1, представник по довіреності №598/01-19 від 10.06.11;

від відповідача (за перв існим позовом) - не з' я вився;

від третьої особи (за пер вісним позовом) - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатс ьким державним університето м заявлено первісний позов д о Тячівської міської ради за участю третьої особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача д итячого дошкільного закладу ясла-садка №5 про стягнення 11979 60,71 грн. матеріальної та мораль ної шкоди та Тячівською місь кою радою заявлено зустрічни й позов до Закарпатського де ржавного університету про визнання договору оренд и нежилого приміщення неукла деним.

Відповідач та третя особа (за первісним позовом) явку уп овноважених представників н а засідання суду не забезпеч или.

Відповідач (за первісним по зовом) надіслав до господарс ького суду лист №02-17/646 від 15.09.11, в я кому надав пояснення щодо ар гументів, наведених позиваче м у клопотанні від 05.09.11; одночас но повідомив про неможливіст ь взяти участь його представ ника у судовому засіданні 20.09.11 через службову зайнятість, а також просить вирішити пита ння про призначення судової експертизи, врахувати обстав ини та пропозиції, викладені у листі від 15.09.11.

Позивач (за первісним позов ом) виконав вимоги суду та в за сіданні суду заявив клопотан ня про відкладення розгляду справи для надання йому можл ивості надати суду додаткові пояснення по справі, з огляду , на подані відповідачем (за пе рвісним позовом) пояснення т а пропозиції.

Враховуючи клопотання по зивача, з метою забезпечення правильного та всебічного р озгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливос ті позивачу (за первісним поз овом) надати суду додаткові д окази по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи від класти на "04" жовтня 2011 р. на 11:00.

2. Явку уповноважених пре дставників сторін у судове з асідання визнати обов' язко вою, а третьої особи - на влас ний розсуд.

Суддя Ващи ліна Н.М.