Ухвала

від 13.12.2012 по справі 3-11-16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2012 р. Справа №3-11-16/186

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Закарпатського державного університету, м. Ужгород

до Тячівської міської ради, м. Тячів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дитячого дошкільного закладу ясла-садка №5, м. Тячів

про стягнення 1197960,71 грн. матеріальної та моральної шкоди,

та за зустрічним позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до Закарпатського державного університету, м. Ужгород

про визнання договору оренди нежилого приміщення неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №3-11-16/186 за первісним позовом Закарпатського державного університету до Тячівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дитячого дошкільного закладу ясла-садка №5 про стягнення 1197960,71 грн. матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Тячівської міської ради до Закарпатського державного університету про визнання договору оренди нежилого приміщення неукладеним ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року господарським судом Закарпатської області зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

12.12.12 експертом Колчаром В'ячеславом Дмитровичем подано до господарського суду справу разом з відповідним висновком експерта.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04 січня 2013 р. на 10:00.

3. Копію висновку експерта надіслати сторонам.

4.Зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.

5. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою .

Суддя Ващиліна Н.М.