Ухвала

від 04.01.2013 по справі 3-11-16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа №3-11-16/186

За первісним позовом Закарпатського державного університету, м. Ужгород

до Тячівської міської ради, м. Тячів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дитячого дошкільного закладу ясла-садка №5, м. Тячів

про стягнення 1197960,71 грн. матеріальної та моральної шкоди,

та за зустрічним позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до Закарпатського державного університету, м. Ужгород

про визнання договору оренди нежилого приміщення неукладеним,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача (за первісним позовом) -Волошин Р.Ю., начальник юридичного відділу ЗакДУ, представник по довіреності №1148/01-19 від 21.12.12;

від відповідача (за первісним позовом) -не з'явився;

від третьої особи (за первісним позовом) -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським державним університетом заявлено первісний позов до Тячівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дитячого дошкільного закладу ясла-садка №5 про стягнення 1197960,71 грн. матеріальної та моральної шкоди та Тячівською міською радою заявлено зустрічний позов до Закарпатського державного університету про визнання договору оренди нежилого приміщення неукладеним.

Відповідач та третя особа (за первісним позовом) явку уповноважених представників на засідання суду не забезпечили.

Позивач (за первісним позовом) в засіданні суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості йому подати належні докази у підтвердження своєї позиції по суті спору.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. на 11:00.

2.Зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.