Ухвала

від 23.08.2011 по справі 22ц-3771/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.08.2011

Справа № 22ц-3771/11 Го ловуючий в першій інстанції : Марківський О.В.

Доповідач: Пузанова Л.В.

У Х В А Л А

2011 року серпня міс яця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних с правах апеляційного суду Хер сонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.,

Суддів: Фурман Т.Г.

Стародубця М.П.

при секретарі: Красношапка О.Ю.

з участю прокурора: Слідзюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Х ерсоні клопотання прокурора Новотроїцького району Херсо нської області, який діє в інт ересах держави в особі Новот роїцької районної державної адміністрації Херсонської о бласті, про поновлення строк у на апеляційне оскарження р ішення Новотроїцького район ного суду Херсонської област і від 12 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА _4 про визнання договору куп івлі-продажу сертифіката на право на земельну частку (пай ) дійсним, визнання права влас ності на земельну частку (пай ), -

в с т а н о в и л а:

12 січня 2009 року Новотрої цький районний суд Херсонськ ої області ухвалив у вищезаз наченій справі рішення.

07 червня 2011 року прокурор Нов отроїцького району Херсонсь кої області, який діє в інтере сах держави в особі Новотрої цької районної державної адм іністрації Херсонської обла сті, як уповноваженого орган у виконавчої влади, що відпов ідно до діючого в Україні зак онодавства здійснює державн ий контроль за використанням та охороною земель, звернувс я з апеляційною скаргою на вк азане судове рішення, в якій п росить поновити строк апеляц ійного оскарження, як пропущ ений з поважних причин.

В обґрунтування поважност і причин посилається на те, що про рішення суду стало відом о лише 06 червня 2011 року під час о знайомлення з матеріалами да ної цивільної справи у зв' я зку з виконанням завдання пр окуратури Херсонської обла сті.

Заслухавши доповідача, дос лідивши матеріали справи в м ежах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підл ягає задоволенню з таких під став.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, а так ож особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право оскаржити в апе ляційному порядку рішення су ду першої інстанції.

Згідно ст. 45 ЦПК України прок урор здійснює у суді предста вництво інтересів громадяни на або держави в порядку, вста новленому цим Кодексом та ін шими законами, і може здійсню вати представництво на будь- якій стадії цивільного проце су.

З матеріалів справи вбачає ться, що 06 червня 2011 року прокур ор Новотроїцького району Хер сонської області у зв' язку з виконанням завдання прокур атури Херсонської області зв ернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи /а.с.19/, і саме з цього часу йому стало в ідомо про ухвалене рішення с уду першої інстанції.

Враховуючи, що вказані обст авини позбавили апелянта мож ливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавств ом строк апеляційну скаргу, к олегія суддів визнає причину пропуску цього строку поваж ною і вважає за необхідне йог о поновити відповідно до вим ог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Но вотроїцького району Херсонс ької області, який діє в інтер есах держави в особі Новотро їцької районної державної ад міністрації Херсонської обл асті, строк на апеляційне оск арження рішення Новотроїцьк ого районного суду Херсонськ ої області від 12 січня 2009 року, я к пропущений з поважних прич ин.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: