Ухвала

від 23.12.2011 по справі 22ц-3771/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-3771/11 Головуючий в суді першої ін станції:ВЕНГРИН О.О.

Категорія: 27 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙН ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

22.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ апеля ційного суду Вінницької обла сті в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Стеблюк Л.П., Денишен ко Т.О.

При секретарі: Чернаті В.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань апеляційного с уду Вінницької області апеля ційну скаргу Публічного Акці онерного Товариства «Універ сал Банк» на ухвалу Староміс ького районного суду м. Вінни ці від 21.11.2011 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Уні версал Банк» до ОСОБА_2 ог ли про стягнення заборговано сті за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суд у з заявою про скасування зах одів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Уніве рсал Банк» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором у виді за борони йому ОСОБА_2 виїждж ати за межі України.

Мотивуючи свою заяву ОСО БА_2 посилався на те, що по сп раві ухвалено рішення, яке вс тупило в законну силу. Оскіль ки його рідня проживає в Азей барджані, у нього виникає нео бхідність у перетині кордону . А тому ОСОБА_2 просив скас увати заходи забезпечення по зову.

Ухвалою Староміського рай онного суду м. Вінниці від 21.11.2011 р. заяву ОСОБА_2 задоволен о та скасовано заходи забезп ечення позову у виді заборон и заявнику виїжджати за межі України.

Не погоджуючись з ухвалою с уду ПАТ «Універсал Банк» под ало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, яко ю відмовити ОСОБА_2 у скас уванні заходу по забезпеченн ю позову. Скаржник посилаєть ся на те, що рішення суду не ви конано, борг не погашено, а ска сування заборони виїзду ОС ОБА_2 за межі України може ус кладнити виконання рішення с уду.

ПАТ «Універсал Банк» вважа є, що суд порушив вимоги статт і 152 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суд у колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з насту пного.

Повноваження суду при вирі шенні цивільних справ визнач ені Цивільним Процесуальним Кодексом України, у тому числ і повноваження щодо вжиття з аходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Ук раїни суд за заявою осіб, що бе руть участь у справі, може вжи ти передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпече ння позову визначено в ст. 152 ЦП К України.

Серед видів такого забезпе чення стаття 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тим часового обмеження особи у в иїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конститу ції України право кожного ві льно залишати територію Укра їни може бути обмежено тільк и законом.

Підстави для тимчасових об межень у праві виїзду громад ян України за кордон передба чені Законом України «Про по рядок виїзду з України і в' ї зду в Україну громадян Украї ни».

За наведених обставин апел яційна скарга ПАТ «Універсал Банк» задоволенню не підляг ає.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК Укр аїни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Пу блічного Акціонерного Товар иства «Універсал Банк» відх илити.

Ухвалу Староміськог о районного суду м. Вінниці ві д 21 листопада 2011р. залишити без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення і оскарженню не підляг ає.

Головуюча:

Судді: