Ухвала

від 19.09.2011 по справі 40/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/198

19.09.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРЕД”

до                  Акціонерного товариства “Центр “Ініціатива –90”    

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача  Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва  Шевченківської районної у м. Києві ради

про                  виселення із нежитлового приміщення

Суддя  Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРЕД” до Акціонерного товариства “Центр “Ініціатива-90”про зобов'язання виселити відповідача з нежитлового приміщення, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 25.04.2008 року між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Акціонерним товариством “Центр “Ініціатива-90”був укладений договір оренди нежитлових приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва № 920/2, згідно якого Орендодавець зобов'язався передати а Орендар (Відповідача) –прийняти у строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 103,5 кв.м., а саме підвал з орендованою площею 103,5 кв.м. згідно поверхового плану приміщення, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А.

23.11.2009 року Позивач набув права власності на зазначений вище об'єкт оренди у спосіб передбачений ст. 3 ЗУ “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”. Згідно умов договору купівлі-продажу від 23.11.2009 року позивач придбав у власність нежилі приміщення загальною площею 102,8 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Рейтарська, 35 Літера А)

За доводами позивача термін дії договору оренди № 920/2 від 25.04.2008 закінчився 10.04.2009. У свою чергу позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням звільнити приміщення та підписати акт приймання-передачі. Проте відповідач вимог не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Ухвалою суду від 19.04.10 порушено провадження у справі №40/198, залучено до участі у справі  в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.05.10.

У судовому засіданні 20.05.10 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 40/198 до вирішення по суті справи № 11/51.

Ухвалою суду від 20.05.10 провадження у справі № 40/198 було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 11/51 за позовом Акціонерного товариства “Центр “Ініціатива-902 до Шевченківської районної у місті Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКЕД” про визнання недійсними рішення, розпорядження та договору купівлі-продажу.

Як вбачається з даних автоматизованої системи “Документообіг господарських судів”, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.11. провадження у справі № 11/51 припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову. Вказана ухвала суду оскаржена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, -

                                                               У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №  40/198 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.11  о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В у залі судових засідань № 31.

3. Зобов‘язати відповідача надати оригінал акта приймання-передачі від 03.03.2011 для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати пояснення з урахуванням заяви відповідача про припинення провадження у справі.

5.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього Позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

          Суддя                                                                                                                         Пукшин Л.Г.