Ухвала

від 29.09.2011 по справі 40/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/198 29.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “АКРЕД”

до Акціонерно го товариства “Центр “Ініціа тива - 90”

третя особа, що не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача

Управління з питань ко мунального майна, приватизац ії та підприємництва Шевчен ківської районної у м. Києві р ади

про виселення із нежитлового приміщення

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: ОСО БА_1 - за довіреністю №33 від 26.09. 11 р.

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “АКРЕД” до Акціонерного то вариства “Центр “Ініціатива -90”про зобов' язання виселит и відповідача з нежитлового приміщення, що розміщене за а дресою: м. Київ, вул. Рейтарськ а, 35-А.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 25.04.2008 року між Управлінням з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у м. Киє ві ради та Акціонерним товар иством “Центр “Ініціатива-90” був укладений договір оренди нежитлових приміщень терито ріальної громади Шевченківс ького району м. Києва № 920/2, згід но якого Орендодавець зобов' язався передати а Орендар (Ві дповідача) - прийняти у стро кове платне користування неж иле приміщення загальною пло щею 103,5 кв.м., а саме підвал з орен дованою площею 103,5 кв.м. згідно поверхового плану приміщенн я, розміщене за адресою: м. Киї в, вул. Рейтарська, 35-А.

23.11.2009 року Позивач набув прав а власності на зазначений ви ще об' єкт оренди у спосіб пе редбачений ст. 3 ЗУ “Про приват изацію невеликих державних п ідприємств (малу приватизаці ю)”. Згідно умов договору купі влі-продажу від 23.11.2009 року позив ач придбав у власність нежил і приміщення загальною площе ю 102,8 кв.м., які знаходяться за ад ресою м. Київ, вул. Рейтарська, 35 Літера А)

За доводами позивача термі н дії договору оренди № 920/2 від 25.04.2008 закінчився 10.04.2009. У свою черг у позивач неодноразово зверт ався до відповідача з прохан ням звільнити приміщення та підписати акт приймання-пере дачі. Проте відповідач вимог не виконав, у зв' язку з чим п озивач звернувся до суду за з ахистом свого права.

Ухвалою суду від 19.04.10 порушен о провадження у справі №40/198, за лучено до участі у справі в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору на стороні Позив ача - Управління з питань кому нального майна, приватизації та підприємництва Шевченків ської районної у м. Києві ради та призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 20.05.10.

У судовому засіданні 20.05.10 пре дставник відповідача заявив клопотання про зупинення пр овадження у справі № 40/198 до вир ішення по суті справи № 11/51.

Ухвалою суду від 20.05.10 провадж ення у справі № 40/198 було зупине но до вирішення по суті та наб рання законної сили рішенням у справі № 11/51 за позовом Акціо нерного товариства “Центр “І ніціатива-902 до Шевченківсько ї районної у місті Києві ради , Управління з питань комунал ьного майна, приватизації та підприємництва Шевченківсь кої районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відп овідальністю “АРКЕД” про виз нання недійсними рішення, ро зпорядження та договору купі влі-продажу.

Як вбачається з даних автом атизованої системи “Докумен тообіг господарських судів” , ухвалою Господарського суд у міста Києва від 29.08.11. провадже ння у справі № 11/51 припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відмовою позивач а від позову. Вказана ухвала с уду оскаржена не була.

Ухвалою суду від 19.09.11 поновл ено провадження у справі №40/198 т а призначено до розгляду на 29. 09.11.

16.05.11 Відповідач через службу діловодства суду подав клоп отання про припинення провад ження у справі.

20.05.11 представник Позивача че рез службу діловодства суду подав клопотання про припине ння провадження у справі.

У судове засідання, признач ене на 29.09.11, представник Відпов ідача з'явився.

Інші учасники не забезпечи ли явку уповноважених предст авників, про причини неявки с уд не повідомили.

Представник Відповідача у судовому засіданні зазначив про повернення нежитлового приміщення Позивачу в добров ільному порядку, на підтверд ження вказаних обставин нада в суду оригінал для огляду та копію акта приймання-переда чі (повернення) від 03.03.2011 об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Рейтар ська,35 (літера А), а саме нежилі приміщення з №1 по №11 (групи при міщень 1 в літ.А) загальною пло щею 102,8 кв.м.

Заслухавши пояснення пред ставника Відповідача та досл ідивши матеріали справи суд, зазначає.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги та заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для зв ернення з вимогами, що заявле ні позивачем до відповідача у справі №40/198 підтверджена поя сненнями представником відп овідача та поданими суду док азами. Зазначене свідчить пр о відсутність предмету спору у справі №40/198.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе задовольнит и заяву представника відпові дача та припинити провадженн я у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України за відс утності предмету спору.

Керуючись п.1-1.ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадженн я у справі №40/198.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Пук шин Л.Г.