Ухвала

від 13.09.2011 по справі 30/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/209 13.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рамірент Україна»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «І.К.Бут»

про стягнення 16.510 грн. 06 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 11.05.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рамірент Україна»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «І.К.Бут»про стягне ння з відповідача на користь позивача заборгованості в с умі 16.510 грн. 06 коп., яка складаєть ся:

- 13.230 грн. - сума основного бо ргу;

- 716 грн. 41 коп. - 3% річних;

- 563 грн. 65 коп. - індекс інфляц ії;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.11. порушен о провадження у справі № 30/209, ро згляд справи було призначено на 13.09.11. о 10-50.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, не нада в витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до ЄДРПОУ,

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/209 не виконав, та в зв»язку з частко вим невиконанням з боку пози вач вимог ухвали про порушен ня, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність в итребування від позивача док азів, які необхідні для виріш ення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/209 відкласти на 04.10.11. о 10-50, з ал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача уто чнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при ц ьому окрему письмову заяву з викладом обставин, на яких гр унтуються позовні вимоги в ч астині стягнення суми основн ого боргу;

- окремий обґрунтований роз рахунок суми основного боргу з зазначенням періоду її вин икнення;

- первинні документи, які пі дтверджують заборгованість відповідача перед позивачем на заявлену суму основного б оргу;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 3/ДГ-25.11-А/3 від 3 1.03.09., № 3/ДГ-25.11-А/7 від 31.07.11., № 3/ДГ-25.11-А/8 ві д 31.08.11., № 3/ДГ-25.11-А/9 від 30.09.09., № 3/ДГ-25.11-А/10 від 31.10.09., які були підписані в у становленому порядку з боку відповідача.

- уточнений розрахунок су ми 3% річних, зроблений відпов ідно до вимог чинного законо давства України, з урахуванн ям сум та періодів частковог о виконання боржником свого грошового зобов' язання, вик лавши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зробле ний відповідно до вимог чинн ого законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, виклавши його наступн им чином:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

3. Зобов' язати повтор но відповідача надати суд у:

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

4. Зобов' язати сторони провести взаємозвірку розр ахунків за спірний період, об ов' язок проведення покласт и на уповноважену особу пози вача-2, для чого повноважному п редставнику відповідача з' явитися до позивача-2, а позива чу-2 забезпечити належне її пр оведення. Акт взаємозвірки н адати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Явку повноважного п редставника позивача для дач і пояснень з витребуваними у хвалою суду документами визн ати обов' язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко