Ухвала

від 15.09.2011 по справі 30/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/238

15.09.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

Про                визнання недійсним договору

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача        не з'явився

Від відповідача    не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»про визнання Договору фінансового лізингу                   № 310/07/2006 від 04.07.06., укладеного між позивачем і відповідачем недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.11. порушено провадження у справі № 30/238, розгляд справи  призначено на 15.09.11. о 12:40.

Представник позивача в судове засідання 15.09.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.11. про порушення провадження у справі        № 30/238 не виконав, але до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем надіслано телеграму, відповідно до якої позивач просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебування повноважного представника позивача у відрядженні.

Відповідачем не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.11. про порушення провадження у справі № 30/238.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 15.09.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.11. про порушення провадження у справі № 30/238 сторонами не виконано, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/238.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/238 відкласти на 29.09.11. о 12:15, зал судових засідань № 25.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог (ст. 54 ГПК України);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку повторного неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                Т.М. Ващенко