Ухвала

від 15.09.2011 по справі 8/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/406 15.09.11

За первісним позовом Державного територіально -галузевого об' єднання «Льв івська Залізниця»

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Метробудкомплект»

Про розірванн я договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Метробудкомп лект»

До Державног о територіально-галузевого о б' єднання «Львівська Заліз ниця»

Про стягнення 10 547 678,95 грн. та зобов' язання вч инити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Державного територіал ьно-галузевого об' єднання « Львівська Залізниця» не з ' явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробуд комплект» ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю № б /н від 02.08.11.;

ОСОБА_2 - представник за д овіреністю № б/н від 02.08.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного територіально-галузевого об ' єднання «Львівська Залізн иця»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Метробу дкомплект»про розірвання До говору від 12.10.10. № Л/Т-10585/НЮ про над ання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з викори станням нової силової устано вки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.11. порушен о провадження у справі № 8/406, ро згляд справи призначено на 04.0 8.11. о 11-20.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.08.11. розгляд справи № 8/406 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 01.09.11. о 10-50.

30.08.11. Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Метробудк омплект»на підставі ст. 60 Госп одарського процесуального к одексу України звернулось до Господарського суду міста К иєва з зустрічним позовом до Державного територіально-га лузевого об' єднання «Львів ська Залізниця»про:

- стягнення з Державного тер иторіально-галузевого об' є днання «Львівська Залізниця »10 547 678,95 грн. (3 256 752,40 грн. - простро чена сума виконання грошових зобов' язань по сплаті аван сового платежу, 140 691,72 грн. - пен і, 130 270,10 грн. - збитків від інфля ції, 38 545,67 грн. - 3 % річних, 4 264 868,02 гр н. - втраченої вигоди, 2 716 551,04 гр н. - заборгованість по оплат і сумарних фактичних витрат за виконані роботи по модерн ізації) заборгованості за До говором № Л/Т-10585/НЮ від 12.10.10.;

- зобов' язання Державного територіально-галузевого об ' єднання «Львівська Залізн иця»прийняти тепловози сері ї 2М62У секція № 0244 «А», секція № 0294 «Б», секція № 0293-А, секція № 0293-Б з території субвиконавця, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», нес ти витрати, які виникнуть в по дальшому та пов' язані з при йманням, транспортуванням РС із підписанням «Акту здачі д ля слідування РС в депо припи ски»з території субвиконавц я, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз », а також витрати, пов' язані з прийманням, транспортуван ням металобрухту, який утвор ився при виконанні робіт по м одернізації РС, з території с убвиконавця, ВАТ «ХК «Луганс ьктепловоз».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.09.11. у справі № 8/406 на підставі ст. ст. 60, 61 Госпо дарського процесуального ко дексу України прийнято зустр ічний позов Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тробудкомплект»до розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 15.09.11. о 10-00.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.09.11. справу № 8/406 , в зв' язку з перебуванням су дді Катрич В.С. у щорічній відп устці, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

В судове засідання 15.09.11. предс тавник Державного територіа льно-галузевого об' єднання «Львівська Залізниця»не з' явився, але 13.09.11. через відділ ді ловодства Господарського су ду міста Києва позивачем за п ервісним позовом подано клоп отання про відкладення розгл яду справи.

13.09.11. Державним територіальн о-галузевим об' єднанням «Ль вівська Залізниця»до відділ у діловодства Господарськог о суду міста Києва надіслано клопотання про залучення на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни до участі у розгляді спра ви № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача за зустрічни м позовом - ВАТ «Холдингова ко мпанія «Луганськтепловоз».

Державне територіально-га лузеве об' єднання «Львівсь ка Залізниця»обґрунтовує св оє клопотання тим, що рішення по даній справі може вплинут и на права та обов' язки ВАТ « Холдингова компанія «Луганс ьктепловоз», оскільки частин ою позовних вимог по зустріч ному позову є вартість робіт , виконаних ВАТ «Холдингова к омпанія «Луганськтепловоз» по модернізації тепловозів н а суму 1 317 729,54 грн.

Розглянувши в судовому за сіданні 15.09.11. клопотання відпо відача про залучення до учас ті у розгляді справи № 8/406 в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору на стороні відпов ідача за зустрічним позовом - ВАТ «Холдингова компанія « Луганськтепловоз», суд дійшо в висновку про його задоволе ння з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов'язки щ одо однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у справ і також за клопотанням сторі н, прокурора або ініціативи г осподарського суду.

Слід зазначити, що метою уча сті третіх осіб у справі є обс тоювання ними власних прав і законних інтересів, на які мо же справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на б оці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові віднос ини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господ арським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичн ий інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинут и на права та обов'язки ВАТ «Хо лдингова компанія «Луганськ тепловоз», суд задовольняє к лопотання відповідача за зус трічним позовом та залучає д о участі в розгляді справи № 8/ 406 в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача за зустрічним поз овом - ВАТ «Холдингова компа нія «Луганськтепловоз».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, необхідн ість витребування нових дока зів.

Враховуючи те, що представн ик Державного територіально -галузевого об' єднання «Льв івська Залізниця»в судове за сідання 15.09.11. не з' явився, в зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів по справі , а також враховуючи залученн я до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча за зустрічним позовом, суд вважає за доцільне задоволь нити клопотання позивача за первісним позовом та відкла сти розгляд справи № 8/406.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи № 8/406 в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Від крите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луган ськтепловоз»(91005, м. Луганськ, в ул. Фрунзе, 107).

2. Розгляд справи № 8/406 відклас ти на 27.09.11. о 14:30, зал судових зас ідань № 25.

3. Зобов' язати Державне територіально-галузеве об' єднання «Львівська Залізниц я»:

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів, належні докази на правлення надати в судове за сідання;

- надати письмовий відзив на зустрічний позов, з наданням доказів, які підтверджують в икладені в ньому обставини.

4. Зобов' язати залучену третю особу - Відкрите ак ціонерне товариство «Холдин гова компанія «Луганськтепл овоз» ознайомитись з м атеріалами справи та підготу вати письмові пояснення з приводу заявлених позовн их вимог, з наданням доказів, щ о підтверджують викладені в них обставини.

5. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ваще нко