Ухвала

від 28.03.2012 по справі 8/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  8/406

28.03.12

За скаргою  Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

На дії                 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої

                     служби Головного управління юстиції у Львівській області

За первісним позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська

                                         Залізниця»

До                                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»

Про                                   розірвання договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»

До                                     Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська  

                                         залізниця”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  за зустрічним позовом  Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія

     «Луганськтепловоз»

Про                                   стягнення 10 547 678,95 грн. та зобов'язання вчинити дії          

Суддя   Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.11. у справі № 8/406 в задоволенні первісного позову Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.11.  у справі 8/406 виправлена  допущена в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.11. у справі  № 8/406 описка.

31.10.11. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.11. у справі № 8/406 був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 20.12.11. у справі № 8/406 апеляційне провадження було припинено.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 20.03.12 у справі  № 8/406 було прийнято відмову від касаційної скарги.

28.03.12. Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»

через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу, відповідно до якої скаржник просить суд:

          - витребувати виконавче провадження ВП № 31286840 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу;

          - постанову ВП № 31286840 про стягнення з боржника ДТГО «Львівська залізниця»(79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код. ЄДРПОУ 01059900) витрат на проведення виконавчих дій в сумі 53,62 грн. визнати не дійсною, та скасувати.

          - дії посадових осіб ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області визнати неправомірними.

28.03.12. Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»

через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу, відповідно до якої скаржник просить суд:

          - витребувати виконавче провадження ВП № 31286840 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

          - постанову ВП № 31286840 про стягнення з боржника ДТГО «Львівська залізниця»(79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код. ЄДРПОУ 01059900) виконавчого збору у розмірі 545 494,20 грн. визнати не дійсною, та скасувати.

          - дії посадових осіб ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області визнати неправомірними.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська

залізниця»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області призначити на 24.04.12. о 14-30, зал судових засідань № 13.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з приводу заявленої скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

3. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області надати суду :

-  матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.11. № 8/406.

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                            Ю.М. Смирнова