Ухвала

від 27.09.2011 по справі 8/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/406 27.09.11

За первісним позовом Д ержавного територіально-гал узевого об' єднання «Львівс ька залізниця»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Метробудкомплект»

Про розірвання договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Метробудкомп лект»

До Державного територіально-галузевого об ' єднання «Львівська Залізн иця»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Відкрите акціонерне това риство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»

Про стягнення 10 547 678,95 грн. та зобов' язання вчи нити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Державного територіал ьно-галузевого об' єднання « Львівська Залізниця» пре дставник не з' явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробуд комплект» ОСОБА_1. - пр едставник за довіреністю № б /н від 02.08.11.

Від третьої особи пред ставник не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного територіально-галузевого об ' єднання «Львівська Залізн иця»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Метробу дкомплект»про розірвання До говору від 12.10.10. № Л/Т-10585/НЮ про над ання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з викори станням нової силової устано вки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.11. порушен о провадження у справі № 8/406, ро згляд справи призначено на 04.0 8.11. о 11-20.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.08.11. розгляд справи № 8/406 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 01.09.11. о 10-50.

30.08.11. Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Метробудк омплект»на підставі ст. 60 Госп одарського процесуального к одексу України звернулось до Господарського суду міста К иєва з зустрічним позовом до Державного територіально-га лузевого об' єднання «Львів ська Залізниця»про:

- стягнення з Державного тер иторіально-галузевого об' є днання «Львівська Залізниця »10 547 678,95 грн. (3 256 752,40 грн. - простро чена сума виконання грошових зобов' язань по сплаті аван сового платежу, 140 691,72 грн. - пен і, 130 270,10 грн. - збитків від інфля ції, 38 545,67 грн. - 3 % річних, 4 264 868,02 гр н. - втраченої вигоди, 2 716 551,04 гр н. - заборгованість по оплат і сумарних фактичних витрат за виконані роботи по модерн ізації) заборгованості за До говором № Л/Т-10585/НЮ від 12.10.10.;

- зобов' язання Державного територіально-галузевого об ' єднання «Львівська Залізн иця»прийняти тепловози сері ї 2М62У секція № 0244 «А», секція № 0294 «Б», секція № 0293-А, секція № 0293-Б з території субвиконавця, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», нес ти витрати, які виникнуть в по дальшому та пов' язані з при йманням, транспортуванням РС із підписанням «Акту здачі д ля слідування РС в депо припи ски»з території субвиконавц я, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз », а також витрати, пов' язані з прийманням, транспортуван ням металобрухту, який утвор ився при виконанні робіт по м одернізації РС, з території с убвиконавця, ВАТ «ХК «Луганс ьктепловоз».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.09.11. у справі № 8/406 на підставі ст. ст. 60, 61 Госпо дарського процесуального ко дексу України прийнято зустр ічний позов Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тробудкомплект»до розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 15.09.11. о 10-00.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.09.11. справу № 8/406 , в зв' язку з перебуванням су дді Катрич В.С. у щорічній відп устці, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

В судове засідання 15.09.11. предс тавник Державного територіа льно-галузевого об' єднання «Львівська Залізниця»не з' явився, але 13.09.11. через відділ ді ловодства Господарського су ду міста Києва позивачем за п ервісним позовом подано клоп отання про відкладення розгл яду справи.

13.09.11. Державним територіальн о-галузевим об' єднанням «Ль вівська Залізниця»до відділ у діловодства Господарськог о суду міста Києва надіслано клопотання про залучення на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни до участі у розгляді спра ви № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача за зустрічни м позовом - ВАТ «Холдингова ко мпанія «Луганськтепловоз».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.11. залучен о до участі у розгляді справи № 8/406 в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача за зустрічним позовом на стороні відповіда ча Відкрите акціонерне товар иство «Холдингова компанія « Луганськтепловоз»; розгляд с прави № 8/406 відкладено на 27.09.11.о 14-3 0.

Представник позивача за пе рвісним позовом - ДТГО «Льві вська залізниця»в судове зас ідання 27.09.11. не з»явився, заяв, к лопотань в канцелярію суду н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду від 15.09. 11. не виконав.

Третя особа - ВАТ «Холдинг ова компанія «Луганськтепло воз»в судове засідання 27.09.11. не з»явилась, але через канцеля рію Господарського суду міст а Києва направив телеграму п ро розгляд справи без участі її представника.

Судом встановлено, що в ухва лі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406 поми лково зазначено, що до участі у розгляді справи на підстав і ст. 27 Господарського процесу ального кодексу України залу чено Відкрите акціонерне тов ариство «Холдингова компані я «Луганськтепловоз»в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відпов ідача за зустрічним позовом , оскільки зазначену особу залучено до участі у розгляд і справи № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача за зуст річним позовом.

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя за заявою с торони або за своєю ініціати вою виправляє допущенні в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у спр аві № 8/406 описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, необхід ність витребування нових док азів.

Враховуючи те, що представн ик Державного територіально -галузевого об' єднання «Льв івська Залізниця»в судове за сідання 27.09.11. повторно не з' яв ився, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи № 8/406.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406 описку.

2. В ухвалі Господарського с уду міста Києва від 15.09.11. у справ і № 8/406 читати: «Залучити до уча сті в розгляді справи № 8/406 в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні поз ивача за зустрічним позовом - Відкрите акціонерне то вариство «Холдингова компан ія «Луганськтепловоз»».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною ухвали Госп одарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406.

4. Розгляд справи № 8/406 відклас ти на 06.10.11. о 09-20, зал судових засідань № 25.

5. Зобов' язати Державне територіально-галузеве об' єднання «Львівська Залізниц я»:

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів, належні докази на правлення надати в судове за сідання;

- надати письмовий відзив на зустрічний позов, з наданням доказів, які підтверджують в икладені в ньому обставини.

6. Зобов' язати залучену третю особу - Відкрите ак ціонерне товариство «Холдин гова компанія «Луганськтепл овоз» надати письмо ві пояснення з приводу зая влених позовних вимог, з нада нням доказів, що підтверджую ть викладені в них обставини .

7. Явку повноважного пред ставників позивача за первіс ним позовом для дачі пояснен ь з витребуваними ухвалою су ду документами визнати обов' язковою.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

10. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко