Ухвала
від 16.09.2011 по справі 14/344
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/344 16.09.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Скайтек-Промсерві с»

до 1. Дамрі інвестме нт лімітед (Dumrey investment limited)

2. Товариства з обме женою відповідальністю «Лег іон-С»

про стягнення 13 544 493, 60 грн.,

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача-1: н е з' явився;

від відповідача-2: н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтек-П ромсервіс»звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовом до 1. Дамрі інвестме нт лімітед (Dumrey investment limited); 2. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Легіон-С»про стягнення 13 544 493,60 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 16.09.2011 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав письмо ві пояснення до позовної зая ви та заяву про відкладення р озгляду справи та зупинення провадження у справі.

В судове засідання предста вники відповідачів 1 та 2 не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили.

Розглянувши клопотання та позивача та заслухавши в суд овому засіданні думку предст авника позивача, суд зазнача є наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач-1 у даній с праві є нерезидентом, який не має свого представництва на території України та знаход иться за адресою: Офіс 21, 8 Ше ферд Маркет, Лондон, Мейфер, W1J 7 JY, Сполучене Королівство (Office 21, 8 Shepherd Market, London, Mayfair, W1J 7JY, UK).

Порядок передачі судових т а позасудових документів для вручення за кордоном регулю ється Конвенцією про врученн я за кордоном судових та поза судових документів у цивільн их або комерційних справах, д о якої Україна приєдналася 19.1 0.2000 року, прийнявши відповідни й нормативний акт - Закон Укра їни «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасуд ових документів у цивільних або комерційних справах».

Згідно з даним актом, центра льним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримув ати документи, які передають ся консульськими каналами то що, є Міністерство юстиції Ук раїни та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вруч ений відповідно до частини п ершої ст. 5 вказаної Конвенції , то Центральний Орган може ви магати, щоб документ був скла дений або перекладений офіці йною мовою або однією з офіці йних мов запитуваної держави .

За таких обставин, відповід ачу по справі для належного п овідомлення про розгляд спра ви, необхідно вручати судові документи та матеріали по сп раві в нотаріально засвідчен ому перекладі на англійську мову через органи юстиції.

З метою належного повідомл ення відповідача-1 про дату та місце розгляду справи, суд вв ажає за необхідне зобов' яза ти позивача здійснити перекл ад на англійську мову даної у хвали та позовної заяви.

Також, п. а) ч. 1 ст. 10 Конвенції п ередбачено, що якщо запитува на держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можлив ості надсилати судові докуме нти безпосередньо поштою осо бам, які перебувають за кордо ном.

З метою створення сторонам необхідних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства, забезпечен ня рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи .

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конв енції, кожна договірна держа ва може заявити, що суддя, неза лежно від положень частини п ершої цієї статті, може поста новити рішення, навіть якщо н е надійшло жодного підтвердж ення про вручення або безпос ередню доставку, у разі, якщо в иконані всі наступні умови, з окрема, з дати направлення до кумента сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який стано вить щонайменше шість місяці в.

Приписами ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що спір м ає бути вирішено господарськ им судом у строк не більше дво х місяців від дня одержання п озовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом, а також у разі зверне ння господарського суду із с удовим дорученням про наданн я правової допомоги до інозе много суду або іншого компет ентного органу іноземної дер жави.

Оскільки суд повинен належ ним чином повідомити відпові дача-1 про час та місце розгляд у справи, а також враховуючи п оложення Конвенції про вруче ння за кордоном судових та по засудових документів у цивіл ьних або комерційних справах та приписи ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд дійшов висновку пр о необхідність зупинення про вадження у справі та відклад ення розгляду справи на стро к, не менш ніж шість місяців.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Розгляд справи відклас ти на 02.04.2012 о 10:00 год. Ви кликати для участі у судовом у засіданні представників уч асників процесу. Явку повнов ажних представників сторін у судове засідання визнати об ов' язковою. Засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду міста Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого 44-В, зал судових засідань № 39.

3. Зобов' язати позивача надати до суду належним чи ном нотаріально завірені коп ії перекладу на англійську м ову ухвали суду від 16.09.2011 р. та по зовної заяви у трьох примірн иках.

4. Направити вказані доку менти до Міністерства юстиці ї України.

5. Зобов' язати відповідач а-1:

- надати довідки про наяв ність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засв ідчені виписки з торгівельно го (банківського, судового) ре єстру країни (або інші еквіва лентні докази правового стат усу), де відповідач має офіцій но зареєстровану контору);

- офіційні документи, що пох одять з інших держав, надават и суду після їх легалізації д ипломатичними або консульсь кими службами України;

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини; забезпечити на діслання позивачу копії відз иву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суд у в якості доказів документи , складені мовами іноземної д ержави лише при умові супров одження їх нотаріально засві дченим перекладом на українс ьку мову.

6. Зобов' язати позивача повідомити відповідача-1 п ро час та місце проведення на ступного судового засідання , докази належного повідомле ння відповідача надати суду.

7. Повторно зобов' яза ти відповідача-2:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на по зовну заяву з наданням доказ ів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем поставленого п озивачем товару;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

8. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наявн ість чи відсутність у провад женні господарського суду аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує го сподарський спір, справи зі с пору між сторонами цієї спра ви, про цей же предмет і з тих ж е підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

9. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю.

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г осподарського процесуально го кодексу України, витребув ання судом доказів є можливи м лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різ них обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конк ретні докази;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

10. Попередити сторін про відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду відпо відно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а п озивача - про передбачені п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України правові нас лідки.

Суддя С.М. Мельн ик

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18298162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/344

Рішення від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 06.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Постанова від 08.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні